Решение по делу № 2-10043/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-10043/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Ермакову Е.А. о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан к Ермакову Е.А. о расторжении кредитного договора № от 01.02.2013 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., в обоснование исковых требований указав, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и Ермаковым Е.А. был заключен договор № от 01.02.2013 г. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить кредит в размере 36 458 рублей 34 копеек, под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежных средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства. 10.02.2017 г. был вынесен судебный приказ №, которым с ответчика Ермакова Е.А. была взыскана задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №.

26.10.2015 г. АО «ИнвестКапиталБанк», (ИНН 0278129399, ОГРН 1060200012685) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу «Северный морской путь» (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078).

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом, в ходатайстве представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № от 24.10.2017 г. просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ермаков Е.А. не явился, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, судебные повестки с исковым заявлением и приложенными к нему документами, вернулись в суд с надписью «Истек срок хранения».

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно – справочной работы ОУФМС России по Республике Башкортостан следует, что Ермаков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.Судом установлено, что ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Ермаков Е.А. заключили договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от 01.02.2013 г.

Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 36 458 рублей 34 копеек; процентная ставка – 22 процентов годовых.

Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства уставленную договором денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из обстоятельств дела, в нарушение условий кредитного договора ответчик Ермаков Е.А. обязательства в части погашения кредитной задолженности не исполнил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 10 февраля 2017 года № с Ермакова Е.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты взыскана задолженность.

23 августа 2017 года банком в адрес ответчика направлено досудебное уведомление (претензия) с требованием о расторжении договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленным факт нарушения Ермаковым Е.А. обязательств по погашению кредитной задолженности, суд находит требование истца о расторжении договора от 01.02.2013 года, заключенного между АО Банк «Северный морской путь» и Ермаковым Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Ермакова Е.А. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Ермакову Е.А. о расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2013 г., заключенный между Акционерным обществом Банком «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Ермаковым Е.А..

Взыскать с Ермакова Е.А. в пользу Акционерного общества Банка «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик Ермаков Е.А. вправе подать в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Фархутдинова А.Г.