Решение по делу № 1-3/2018 от 22.07.2016

Дело № 1-2/2018.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике Падана С.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Сояна А.А., подсудимого Куулара В.Н., защитника – адвоката Куулар А.Э., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куулар В.Н., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 21 июля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Куулар В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 31 января на 01 февраля 2016 года в период времени между 01-05 часов в <адрес> Куулар В.Н. и Ю. распивали спиртные напитки, в ходе которого между ними возникла ссора, в результате которого Ю. головой ударил по лицу Куулара В.Н., причинив ему физическую боль, тогда у Куулара В.Н. на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

В период времени между 02-05 часами 1 февраля 2016 года Куулар В.Н. находясь на кухне вышеуказанной квартиры, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение Ю. тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления этих последствий, предвидя возможность наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нанёс несколько ударов кулаками и один удар правым коленом по лицу Ю., затем схватив металлическую кочергу, нанёс им несколько ударов по телу Ю., после чего вооружившись кухонным ножом, находившимся в квартире, нанёс им множественные удары по телу Ю., причинив последнему ссадины скуловой области слева, в верхних конечностях по задней поверхности, не причинившие вреда здоровью, также множественные колото-резаные ранения лица, передней поверхности грудной клетки живота, верхних конечностей и левой нижней конечности, у наружного угла верхнего века левого глаза, на нижнем веке левого глаза, на передневнутренней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети со сквозным повреждением сосудисто-нервного пучка, на правой кисти, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, в верхней трети предплечья, на передней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на ладонной поверхности левой кисти на уровне лучезапястного сустава, на передней поверхности груди в области яремной вырезки, выше соска справа, на верхненаружном квадрате живота, на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети с повреждением бедренной вены, осложнившиеся шоком смешанного генеза, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что привело к смерти потерпевшего 02 февраля 2016 года в своём доме.

Подсудимый Куулар В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и от дачи показаний отказался.

Из оглашенного показания, данные им в ходе предварительного следствия, следует, что 31 января 2016 года во время распития спиртного с Ю. они начали о чём-то спорить. Помнит, что Ю. начал бить его по лицу головой, тогда он его успокаивал, но потом не выдержав, начал его бить. Ударил кулаками по лицу, а потом, встав, ударил своим правым коленом по лицу Ю. Все это происходило эпизодически. Полностью что там происходило, он не помнит. Как помнит, у Ю. не было ножа или другого оружия. Он опомнился, когда его М. начал выпроваживать из дома. М. его проводил до моста возле <адрес>, и ушёл домой. До этого дня он с Ю. никогда не спорил. Когда они с Ю. дрались, в кухне никого не было, в дом никто не заходил (т.1, л.д.42-45).

Подсудимый не подтвердил данные показания в части, пояснив, что он пинал потерпевшего не стоя, а сидя.

Потерпевшая К. показала, что 31 января 2016 года вечером легла спать, приняв лекарства. Проснулась только утром 01 февраля 2016 года и услышала голос зятя М., который к кому-то обращался, что он сделал с Ю., и с кем-то вышел. Когда она через некоторое время вышла из спальни на кухню, муж сидел на полу и говорил, что его избили. Он был окровавлен, раны ей не показывал, и отказываясь от медицинской помощи, говорил, что он поправится. В это время рядом с ним никого не было. Днём он спал, и время от времени ходил справить нужду. К вечеру, она увидев рану на руке мужа, рану перевязала. Муж ночью лёг возле печки, сказав, что ему холодно. 02 февраля 2016 года около 06 часов обнаружили его мёртвым.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей, оглашены её показания, данные ею на предварительном следствии, согласно которым, дочь С. сказала ей, что примерно в 23 часа зять М. к ним в дом пришел с одним мужчиной, М. лег спать, затем ночью когда дочь проснулась, чтобы справить нужду и прошла в кухню увидела, как тот мужчина держал в руках кочергу и замахивался в сторону ее отца, который сидел у печки и просил: «Прости, прости, пожалуйста, браток!». Зять М. сказал ей, что он приходил к ним домой с Куулар В.Н. Её муж в нетрезвом состоянии с людьми не дрался, может человека подразнить словесно, спровоцировать на ссору. Думает, что её муж Куулар В.Н. разозлил (т.1, л.д.167-169).

Свидетель М. показал, что 31 января 2016 года около 20-21 часов с Куулар В.Н. пришли в дом тестя Ю. В доме его дети и тёща К. спали. Тесть Ю. и золовка С. не спали. Около 22-23 часов они втроём пили спиртное. После нескольких стопок он лёг спать рядом со своими детьми. А когда проснулся утром около 07 часов, он увидел тестя, у которого кисть правой руки была окровавлена, на левой щеке была царапина, левая сторона футболки была испачкана кровью. Тесть сидел на полу у печи и что-то невнятно говорил в адрес Куулар В.Н. Куулар В.Н. сидел на стуле и пил чай. На полу кухни имелся кровь. Его тесть сказал, что Куулар В.Н. нанёс несколько ударов кулаком, кочергой и ножом. На его вопрос, почему Куулар В.Н. избил пожилого человека, он ничего не пояснил, не был в состоянии что-либо говорить. Он разозлившись, вывел Куулар В.Н. из дома. В полдень он отправился в город за женой и ребёнком. А когда пришёл к ним вечером, тесть спал. Утром следующего дня обнаружили тестя мёртвым.

Несовершеннолетний свидетель С. показала, что 31 января 2016 года после 23 часов в дом зашли М. с незнакомым мужчиной в нетрезвом состоянии. На кухне её отец, зять и незнакомый человек пили спиртное. М. немного посидев и выпив спиртного, лег спать. Отец и незнакомый человек продолжали распивать спиртное. Из-за шума она не могла заснуть. Слышала, как они разговаривали, будто между собой ссорятся. Видела, как отец кричал на незнакомого мужчину, на что тот вскочил, и схватив кочергу, несколько раз замахнулся кочергой на отца, но не ударял. Затем отец перед этим человеком извинился и просил успокоиться, незнакомец перестал нападать и положил кочергу обратно на место, когда проснулась утром, того мужчины в доме не было. Отец был ранен, одежда в крови. Ночью кроме незнакомца в дом никто не заходил, после этого он скончался.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, также подтверждаются следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

- Из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является <адрес>. На входной двери веранды с внутренней стороны имеются металлический крючок и засов, которые визуально повреждений не имеют. При входе на кухню квартиры, вдоль стены печи с западной стороны на полу обнаружен труп мужчины монголоидной расы, возраст около 55 лет. Верхняя часть трупа находится на кухне, а ноги взальной комнате (фото №). Труп лежит лицом вверх, ноги и руки прямые, на груди трупа ничего не одето, на ногах спортивные брюки темно-синего цвета, под ними наблюдаются кальсоны серого цвета, шерстяные носки в полоску темно-серого цветов (фото №). Волосы трупа чёрного цвета с сединой, в длину около 7-8 см., глаза и рот закрыты, над верхней губой имеются усы чёрного цвета (фото №). На лице трупа на левой щеке под левым глазом имеется линейное повреждение длиной около 17 мм., поверхность носа прерывисто испачкана кровью (фото №). На правом предплечье имеется сквозное повреждение (фото №). На правой кисти, на поверхности 3 и 4 пальцев имеются повреждения (фото №). На ладонной поверхности левой кисти имеется линейное повреждение (фото №). На передней поверхности груди в области живота имеется повреждение длиной около 2 см. (фото №). При спуске спортивных брюк, на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети имеется линейное повреждение (фото №). Личность трупа со слов хозяйки квартиры К. установлена как Ю. В углу у печки обнаружена металлическая кочерга (фото №). Данная металлическая кочерга изъята и упакована в бумажный свёрток (фото №). В юго-западном углу кухни наблюдается деревянный кухонный шкаф белого цвета, в котором имеются кухонные принадлежности, где среди ложек обнаружен заводской кухонный нож с трёхцветной рукоятью (фото №). Данный нож изъят и упакован в бумажный свёрток (фото №). В выдвижном ящике с восточной стороны кухонного шкафа обнаружен кухонный нож с резиновой рукоятью с продольными полосами в конце. Данный нож изъят и упакован в бумажный свёрток (фото №). Далее в выдвижном ящике с западной стороны кухонного шкафа обнаружен кухонный нож с рукоятью сине-серого цветов, резиновое покрытие рукояти синего цвета частично отсутствует. Данный нож изъят и упакован в бумажный свёрток (фото №). При входе в зальную комнату на кровати обнаружена футболка серого цвета, на которой визуально обнаружены обильные следы вещества темно-бурого цвета, похожие на кровь. Футболка изъята и упакована в бумажный свёрток (фото №), (т.1, л.д.10-26).

- Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, у Ю. выявлены следующие телесные повреждения: множественные колото-резаные ранения лица, передней поверхности грудной клетки, живота, верхних конечностей и левой нижней конечности; у наружного угла верхнего веко левого глаза (1), направление раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх, глубина раны до височной кости; на нижнем веке левого глаза (1); на передневнутренней поверхности правого локтевого сустава (1); на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (1) со сквозным повреждением сосудисто-нервного пучка; на правой кисти (2); на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), в верхней трети предплечья (1); на передней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в верхней трети (3), на ладонной поверхности левой кисти на уровне лучезапястного сустава (1); на передней поверхности груди в области яремной вырезки (1), выше соска справа (1), на верхненаружном квадрате живота (1); на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети (1) с повреждением бедренной вены.

Вышеперечисленные телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти (от нескольких часов до нескольких десятков часов, суток).

Данные телесные повреждения привели к одному осложнению - шоку смешанного генеза (травматическому и геморрагическому) и причинены в короткий промежуток времени, вследствие чего они рассматриваются как сочетанная (совокупная) травма и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, т.е. к смерти привела совокупность вышеуказанных в пунктах телесных повреждений.

После причинения данных телесных повреждений, Ю. мог жить и совершать активные действия (передвигаться, кричать) промежуток времени, исчисляемый от нескольких часов до нескольких десятков часов.

Данные телесные повреждения являются колото-резаными и образовались от поступательно-возвратных воздействий плоским колюще-режущим объектом типа ножа с односторонней заточкой клинка.

Образование данных телесных повреждений возможно во всех случаях, за исключением тех, когда область расположения повреждений была бы не доступна для их причинения. Учитывая множественность, характер, различные области их расположения и различный ход раневых каналов считаю, что причинение данных телесных повреждении собственной рукой не возможно.

2. Кроме повреждений, повлекших смерть выявлены ссадины скуловой области слева (1), верхних конечностях по задней поверхности, которые у живых лиц как обычно расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, образовались при воздействии острого края или кончика колюще-режущего предмета (ов), не исключено, что ссадины могли образоваться при воздействии твердого тупого предмета с выраженной гранью.

3. Смерть наступила от множественных колото-резаных ран, сопровождавшихся кровотечением, приведшим к развитию шока смешанного генеза (травматического и геморрагического), о чем свидетельствует наличие телесных повреждений, так же малокровие внутренних органов.

5. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа Ю. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 1,2 промилле, в моче – 3,1 промилле, что обычно, у живых лиц соответствует лёгкой степени алкогольного опьянения (т.1, л.д.83-87).

- Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Куулар В.Н. имеется кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза; которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении при воздействии твёрдого тупого предмета (т.1, л.д.95).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы по вещественным доказательствам установлено, что кровь потерпевшего Ю. относится в АВ группе. На брюках обвиняемого Куулара В.Н. найдена кровь человека. В одном пятне (в области, соответствующей правому колену) установлена кровь АВ группы (т.1, л.д.196-200)

- Заключением эксперта установлено, что на поверхности футболки и кальсонах Ю., представленной на экспертизу, имеются: одно колото-резаное повреждение длиной 21 мм., расположенное в передней части правого рукава и одно колото-резаное повреждение длиной 10 мм., расположенное на передней части левой штанины кальсонах, которые могли быть образованы предметом с однолезвийным клинком толщиной не менее 0,2 мм. (ножом и т.п.) Данные повреждения на футболке и кальсонах потерпевшего Ю. могли быть образованы, как клинком ножа №, представленного на экспертизу, так и другим клинком ножа, аналогичной формы, размеров и конструкции (т.1, л.д.215-221).

- Заключением эксперта № установлено, что на основании данных заключения эксперта (экспертиза трупа) № от 22 апреля 2016 года, на лоскуте кожи № от трупа Ю. выявлена одна сквозная вероятнее всего ушибленная рана, которая могла быть получена в результате деформации сжатия от воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, следообразующая часть травмирующего орудия вероятнее всего имела плоскую или закруглённую поверхность диаметром около 12 мм. На лоскуте кожи № выявлена одна сквозная колото-резаная рана с дополнительным разрезом кожи. Повреждение на лоскуте кожи № могло быть получено в результате колюще-режущего воздействия острым (заострённым) колюще-режущим плоским клинковым орудием типа клинка ножа. Следообразующая часть клинкового орудия могла иметь острие, одну заострённую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обушок) толщиной около 1 мм. Не исключено, что клинок травмирующего орудия мог быть обоюдоострым (двухлезвийным) либо иметь заточенный скос обушка. Ширина клинка на уровне его погружения могла составлять около 10-13 мм. Не исключено, что повреждение (рана) на лоскуте кожи под №, от трупа Ю., могло быть получено в результате воздействия любого из клинков ножей под № представленных на экспертизу. Исключено, что повреждение (рана) на лоскуте кожи под № от трупа Ю. могло быть получено в результате воздействия металлической кочерги. Не исключено, что повреждение (рана) на лоскуте кожи под № от трупа Ю. могло быть получено в результате воздействия металлической кочерги. Исключено что повреждение (рана) на лоскуте кожи под № от трупа Ю. могло быть получено в результате воздействия любого из клинков ножей под № представленных на экспертизу (т.2, л.д.22-31).

- Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств, объектами осмотра являются: 10. нож с рукоятью из пластмассового материала, красно-сине-белого цвета, общая длина 22 см., длина клинка 12 см., ширина клинка 2 см., толщина клинка 0,1 см. 11. нож с общей длинной 21,5 см., длина клинка 11 см., ширина клинка 1,5. Длина рукояти 10,5 см. сине-белого цвета. 12. нож серо-синего цвета, с общей длиной 22,5 см., длиной клинка 12,5 см., шириной клинка 2 см., длиной рукояти 10 см. 13. чёрная металлическая кочерга с общей длиной 61,5 см., длина рукояти12,5 см., длина изогнутой части 11,5 см. 14. мужские берсы чёрного цвета, на шнуровке, на подошве имеется ярлыковый указатель размера «44». Визуально в области правого коленного сустава имеются пятна вещества темно-бурого цвета. 16. футболка серого цвета, без ярлыкового указателя. Имеется передний нагрудный карман. Передняя поверхность испачкана веществом темно-бурого цвета, также задняя поверхность испачкана веществом темно-бурого цвета. (т.1, л.д.116-137).

- Протоколом осмотра вещественных доказательств установлено, что объектами осмотра являются: 1. спортивные брюки темно-синего цвета с начёсом. Визуально на поверхности левой и правойштанинах спереди и сзади имеются обильные следы разных размеров и форм засохшего вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. На передней поверхности левой штанины около в нижней трети бедра имеется одно сквозное повреждение длиной около 10 мм. Ширина пояса около 30 см., длина брюк около 100 см. Спортивные брюки грязные. 2. Кальсоны серого цвета. Визуально на поверхности левой и правой штанинах спереди и сзади имеются обильные следы разных размеров засохшего вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. На передней поверхности левой штанины около в средней трети бедра имеется одно сквозное повреждение длиной около 10 мм. Ширина пояса около 30 см., длина брюк около 100 см. Кальсоны, брюки грязные (т.1, л.д.204-209).

Проверив и оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Куулара В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как установлено в ходе судебного следствия, во время совместного распития спиртного между Кууларом В.Н. и Ю. возникла ссора, в результате которого Куулар В.Н. взяв кочергу и нож, находящиеся в доме потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, ударил кочергой и нанёс удары ножом по различным частям тела потерпевшего, которое причинил множественные колото-резаные ранения лица, передней поверхности грудной клетки живота, верхних конечностей и левой нижней конечности: у наружного угла верхнего веко левого глаза, на нижнем веке левого глаза, на передневнутренней поверхности правого локтевого сустава, на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети со сквозным повреждением сосудисто-нервного пучка, на правой кисти, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, в верхней трети предплечья, на передней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на ладонной поверхности левой кисти на уровне лучезапястного сустава, на передней поверхности груди в области яремной вырезки, выше соска справа, на верхненаружном квадрате живота, на передневнутренней поверхности левого бедра в нижней трети с повреждением бедренной вены, осложнившиеся шоком смешанного генеза, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из показаний подсудимого Куулара В.Н., данные им в качестве подозреваемого следует, что когда Ю. начал бить его по лицу головой, он его успокаивал, но потом не выдержав, начал его бить. Ударил кулаками по лицу, а потом встав, ударил своим правым коленом по лицу Ю., все происходившие помнит эпизодически. Полностью что там происходило, он не помнит. Опомнился когда его М. начал выпроваживать из дома. Когда они с Ю. дрались, в кухне никого не было, в дом никто не заходил.

Показания подсудимого Куулара В.Н., потерпевшей К., свидетелей М. и С. согласуются как между собой, так и с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертиз трупа и вещественных доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют.

Показания Куулара В.Н., данные им на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и сомнений в их противоречии с обстоятельствами дела не имеется, поэтому суд считает их достоверными, согласующимися с исследованными в суде доказательствами.

Указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы сведения о локализации повреждения указывает на то, что в момент причинения повреждения потерпевший прикрывался и оборонялся руками.

К показаниям подсудимого о том, что он обстоятельства дела помнит прерывисто, суд относится критически, считает, что подсудимый дал такие показания с целью уклонения от уголовной ответственности, воспользовавшись правом на защиту, а также опровергаются доказательствами, исследованными в суде. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельства события установлены собранными по делу в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые нашли свое подтверждение показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они по своему содержанию в части времени, места и способа совершения преступления полностью согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Судом не установлено оснований для оговора Куулара В.Н. со стороны потерпевшей и свидетелей, не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности их в исходе дела.

Мотивом совершения преступления явилось личные неприязненные отношения Куулара В.Н. к потерпевшему, возникшие из-за того, что в ходе ссоры потерпевший ударил головой подсудимого по его лицу.

Выбор и способ орудия преступления, совершенного с применением предметов используемых в качестве оружия, из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что Куулар В.Н. при совершении преступления по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека действовал прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение последствий в виде причинения смерти потерпевшему.

Суд, квалифицирует действия Куулар В.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ, признав установленным, что при указанных выше обстоятельствах, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства, Куулар В.Н. характеризуется с положительной стороны, спокойный, трудолюбивый, от жителей и соседей в отношении него жалобы и заявления не поступало (т.1, л.д.66).

Из справки-характеристики МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что в отношении Куулара В.Н. жалобы и заявления не поступали, на учете не состоит (т.1, л.д.69).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит частичное признание вины, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, его признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания до допроса очевидцев).

Суд при назначении наказания учел требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, обстоятельства дела, в целях его исправления полагает справедливым назначить наказание в виде реального лишения свободы, и приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для исправления требуется временная изоляция от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Куулару В.Н. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – брюки, кальсон, футболка потерпевшего, три ножа подлежит уничтожению, кочерга подлежит возврату К., а мужская куртка черного цвета, камуфлированный комбинезон, толстовка серого цвета, национальные сапоги черного цвета, спортивная шапка черного цвета, мужская толстовка с капюшоном черного цвета с надписью «Maraton», мужская толстовка с капюшоном черного цвета, безрукавка синего цвета, мужская куртка темно-синего цвета подлежат возрату Куулару В.Н.

В соответствии со ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о назначении ему защитника за счет государства на предварительном следствии и в суде ему были разъяснены положения ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать с осужденного Куулара В.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего его защиту на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Куулар В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2018 года.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 03 февраля 2016 года по 01 июня 2016 года, с 8 февраля 2018 года по 14 февраля 2018 года и под домашним арестом со 02 июня 2016 года по 02 августа 2016 года.

Гражданского иска - нет.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – брюки, кальсон, футболку потерпевшего, трех ножей уничтожить, а кочергу возвратить К., мужскую куртку черного цвета, камуфлированный комбинезон, толстовку серого цвета, национальные сапоги черного цвета, спортивную шапку черного цвета, мужскую толстовку с капюшоном черного цвета с надписью «Maraton», мужскую толстовку с капюшоном черного цвета, безрукавку синего цвета, мужскую куртку темно-синего цвета возратить Куулару В.Н.

Вознаградить труд адвоката Куулар А.Э. из средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Куулар В.Н. процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии, а не владеющим языком на котором велось судопроизводство – в тот же срок со дня получения его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий _________________ Чалзап Н.К.

Приговор суда в апелляционном порядке обжалован осужденным.

25 апреля 2018 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 15.02.2018 года.

Апелляционным определением ВС РТ от 25.04.2018 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 15.02.2018 года в отношении Куулара В.Н. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.