Решение по делу № 2-242/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-242/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000296-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                                                     с. Староалейское

    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.

с участием помощника прокурора Третьяковского района Алтайского края Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Третьяковского района Алтайского края к Еремееву И.Н о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Третьяковского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах МО Третьяковский район Алтайского края к Еремееву И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее, приговором судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 28.03.2022 удовлетворен иск прокурора Третьяковского района к Еремееву И.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> руб.

В силу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что в результате незаконных действий ответчик Еремеев И.Н. с <данные изъяты> стал недобросовестным владельцем денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом того, что Еремеевым И.Н. получено неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу Российской Федерации в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Поскольку приговором судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 28.03.2022 полученные ответчиком денежные средства взысканы в доход бюджета Алтайского края, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика также в пользу бюджета Алтайского края.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Периоды просрочки определены с момента незаконного завладения денежными средствами с учётом трехлетнего периода, предшествовавшего подаче иска (с 12.08.2020), что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Платеж определяется применительно к каждому дню просрочки.

При этом общий срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском следует исчислять с момента, когда истец узнал или должен быть узнать о допущенных нарушениях и о том, в чьем незаконном владении находится выбывшее помимо её воли имущество, поскольку именно с момента установления указанных выше обстоятельств и текущих владельцев спорного имущества у истца появилась реальная возможность надлежащим образом предъявить исковые требования.

Просил взыскать с Еремеева И.Н. в пользу бюджета Алтайского края Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в виде суммы неосновательного обогащения за период с 12.08.2020 по день исполнения обязательства - выплаты этих средств в пользу бюджета Алтайского края, которые рассчитать в соответствии со статьей 395 ГК РФ на день вынесения решения судом.

В судебном заседании помощник прокурора Никитина Т.А. исковые требования уточнила, указав, что ответчиком сумма, взысканная по гражданскому иску в рамках уголовного дела выплачена 21.09.2023, просила взыскать с Еремеева И.Н. в пользу бюджета Алтайского края Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8326,62 руб.

Ответчик Еремеев И.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд поступило заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчикам известны и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиками принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, уточненные исковые требования прокурора Третьяковского района Алтайского края к Еремееву И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Третьяковского района Алтайского края удовлетворить.

        Взыскать с Еремеева И.Н (<данные изъяты>) в пользу бюджета Алтайского края сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                     Т.А. Костырченко

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023

Судья                                                     Т.А. Костырченко