Решение по делу № 2а-2276/2021 от 26.02.2021

Дело № 2а-2276/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года                                                                        город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                                         Барейша И.В.,

при секретаре:                                                                       Кузнецовой Ю.С.,

помощнике судьи                                                                 Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска к Кравченко Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в суд с указанным административным иском.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении административного дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска, поскольку административный ответчик состоит на регистрационном учете с /дата/ по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца в судебном заседании не возражала против передачи административного дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ), административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО следует, что административный ответчик состоит на регистрационном учете с /дата/ по адресу: <адрес>.

Учитывая, что административный ответчик на территории Октябрьского района г. Новосибирска не проживает, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно пп. а пп.2 п. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает, что данное административное дело должно быть направлено для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Новосибирска – по месту регистрации административного ответчика, поскольку было принято Октябрьским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198 - 203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска к Кравченко Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по налогам, пени направить для рассмотрения по существу по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)