Решение по делу № 33-2640/2023 от 16.01.2023

Судья Гайнутдинова Е.М. УИД 16RS0042-03-2020-012609-59

дело №2-7462/2021

№ 33-2640/2023

учет № 152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.03.2023 город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Трифонова В.П. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.09.2022, которым с учётом определения суда от 08.11.2022 об исправлении описки с Трифонова Виктора Петровича в пользу Воробьева Владилена Борисовича взысканы расходы на оказание юридических услуг в размере 18 860 руб., почтовые расходы в размере 1 145.71 руб.

Заслушав пояснения Трифонова В.П., Воробьева В.Б. и его представителя Никишиной В.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09.11.2021 и апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17.03.2022 с Трифонова В.П. в пользу Воробьева В.Б. взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, расходы на аренду автомобиля, расходы по уплате государственной пошлины.

Воробьев В.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Суд заявление удовлетворил частично.

В частной жалобе Трифонов В.П. ставит вопрос об отмене определения суда и принятии нового решения, которым уменьшить взыскиваемую сумму до 15 400 руб., ссылаясь на то, что выводы, изложенные судом в мотивировочной части определения в части суммы взыскания не соответствуют её резолютивной части.

Определением суда от 08.11.0222 в обжалуемое определение внесены исправления описок. На заседании суда апелляционной инстанции Трифонов В.П. отказался от частной жалобы, в обоснование пояснив, что внесением исправлений в определение суда от 28.09.2022 устранены обстоятельства, которые он приводит в частной жалобе в качестве мотива для отмены определения.

Отказ от частной жалобы подан в письменной форме.

Определение суда от 28.09.2022 другими участниками процесса не обжаловано.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Трифонова В.П. от частной жалобы и прекратить производство по нему, так как данное процессуальное действие закону не противоречит и интересы других участников процесса не нарушает.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Трифонова В.П. от частной жалобы на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.09.2022

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Трифонова В.П. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.09.2022 по гражданскому делу по иску Воробьева В.Б. к Трифонову В.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий