Решение по делу № 2-4738/2023 от 15.06.2023

63RS0040-01-2023-000809-06

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4738/2023 по иску ПАО "Т Плюс" к наследнику Гераскина А.А. – Гераскину С.А. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратились в суд с иском к наследникам Гераскина А.А. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что Гераскин А.А. согласно выписке из ЕГРН является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по указанному адресу. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергии не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии вышеназванной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг. В результате неоплаты Гераскиным А.А. предоставленных коммунальных услуги по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 года, образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму 31 755,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии. Ответчикам по адресу <адрес> ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 01.08.2022 сумма просроченной задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за отпущенную теплоэнергию за период 01.06.2021 по 31.07.2022 г. составляет: основной долг – 31 755,02 рублей, что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету. Согласно определению мирового судебного участка № 34 Октябрьского судебного района от 28.10.2022 г. заявление на судебный приказ возвращено в связи со смертью должника Гераскина А.А. Просят суд взыскать с наследников спорного жилого помещения задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 года в размере 31 755,02 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1153 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражали

Ответчик Гераскин С.А., являющийся наследником Гераскина А.А., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>

Судом установлено, что Гераскин А.А. с 23.04.2001г. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.08.2022г. (л.д. 11)

Согласно полученной на запрос суд выписке из ЕГРН ППК «Роскадастр» по Самарской области от 20.02.2023г., собственником спорной квартиры является: Гераскин А.А, - ? доля, Гераскина О.В. - ? доляСогласно полученным на запрос суда сведениям из МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 31.03.2023г., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован (л.д. 62)

Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате, в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С 01.02.2021 года АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т ПЛЮС».

Таким образом, истец отпустил тепловую энергию, в подтверждение чего представлены копии платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, основанные на нормативных данных о потреблении энергии, а расчет задолженности истцом обоснованно произведен на основании представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Согласно расчету, представленного истцом, в результате неоплаты предоставленных коммунальных услуги по спорному адресу, по отоплению, горячему водоснабжению, за период с 01.06.2021 по 31.07.2022 года, образовалась задолженность на сумму 31755,02 руб.

До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары от 28.10.2022., в принятии заявления ПАО «Т Плюс» к Гераскиной О.А. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию отказано, в связи со смертью Гераскиной О.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары от 28.10.2022., в принятии заявления ПАО «Т Плюс» к Гераскину А.А. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию отказано, в связи со смертью Гераскина А.А.

Судом установлено, что Гераскин А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №, а также полученными на запрос суда сведениями из Управления ЗАГС по Самарской области от 03.03.2023г. (л.д. 63)

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сообщению нотариуса г. Самара Вагнера Л.С., после смерти Гераскина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление, является – сын Гераскин С.А. Наследственное имущество заявлено – ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> денежные вклады. 19.08.2014г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, на денежные вклады (л.д. 68)

Таким образом, судом установлено, что после смерти Гераскина А.А., наследником является сын Гераскин С.А., принял наследственное имущество.

Согласно Решению Октябрьского районного суда г. Самары от 07.09.2023г., за Гераскиным С.А. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника Трушковой Г.В. не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Гераскин С.А. является наследником после смерти отца, принял наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последнего остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение в размере 31 755,02 руб. за период с 01.06.2021г. по 31.07.2022г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в размере 1153 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Т Плюс" к наследнику Гераскина А.А. – Гераскину С.А. о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с Гераскина С.А. в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН: 6315376946) задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2021г. по 31.07.2022 года в размере 31 755,02 рублей, в счет оплаченной госпошлины – 1153 руб., а всего 32 908,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева