Решение по делу № 1-22/2022 (1-673/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-22/2022

50RS0036-01-2021-008023-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 17 января 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Громова Р.В.,

защитника – адвоката Блинникова Р.В. - удостоверение № 11120, ордер № 015051,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРОМОВА Романа Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Громов Р.В. <дата> в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут, находясь у подъезда <адрес>, вступил в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении чужого имущества и с этой целью подошли к стоящему у вышеуказанного подъезда велосипеду «Storm 26 Clumber», где другое лицо стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Громова Р.В. в случае необходимости, а Громов Р.В. откатил с места указанный велосипед. Своими совместными действиями Громов Р.В. и другое лицо тайно похитили принадлежащий С. велосипед марки «Storm 26 Clumber» стоимостью 9.680 руб. С похищенным скрылись, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб.

Он же, Громов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Громов Р.В. <дата> около 19 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <адрес>, убедившись, что его преступные действия необозримы для окружающих, выкатив из подъезда, тайно похитил принадлежащий Щ. велосипед марки «Stels Focus» стоимостью 15.003, 53 руб. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей Щ. значительный материальный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Громовым Р.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется Громов Р.В., относятся к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Громова Р.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Громову Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Громову Р.В. наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его помощь престарелой бабушке, положительную характеристику с места работы, возмещение материального ущерба потерпевшей Щигель Н.А.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Громову Р.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Громову Р.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и при рецидиве преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Громовым Р.В. преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРОМОВА Романа Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ГРОМОВУ Роману Владимировичу по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Громова Р.В. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Вещественные доказательства:

- закупочный билет, договор купли продажи на велосипед марки «Stels Focus» - хранить при уголовном деле;

- металлический трос, велосипед марки «Stels Focus», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Щ., - вернуть в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина