Решение по делу № 2-363/2021 (2-3097/2020;) от 19.10.2020

    Дело № 2-363/2021    78RS0007-01-2020-003979-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург      01 марта 2021 г.

Колпинский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.

при секретаре Макарове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.10.2020 в размере 517 499,06 руб., в том числе основной долг 207 414,87 руб., проценты 310 084,19 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29.9 % годовых с 02.10.2020 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8374,99 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2013 между ОАО Банк «Западный» (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен договор № КФ-00-44/2013/1835 о предоставлении кредита в размере 210 526,32 руб. на срок по 31.07.2018 под 29.9% годовых. На основании договора уступки от 08.05.2020 № 2020-2509/79 право требования по указанному кредитному договору перешло от ОАО Банк «Западный» к ООО "Нэйва". В адрес ответчика направлено уведомление от 17.06.2020 об уступке права требования. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания путем направления корреспонденции по адресу его регистрации, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Из приведенных выше норм права следует, что рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно в случае, когда отсутствующий ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.07.2013 между ОАО Банк «Западный» (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № КФ-00-44/2013/1835, предусматривающий предоставление кредитору денежных средств в размере 210 526,32 рублей на срок по 31.07.2018 под 29.9%.

На основании договора от 08.05.2020 ОАО Банк «Западный» уступило ООО "Нэйва" право требования к ФИО по указанному кредитному договору (л.д. 11 – 12).

В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе, в котором сообщен способ оплаты задолженности (л.д.15).

Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование не исполнены в полном объеме, какие-либо платежи в счет уплаты займа и процентов не производил. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного им не представлено.

Из расчета размера исковых требований следует, что взыскиваемая истцом сумма в размере 517 499,06 рублей состоит из следующих частей:

- сумма основного долга по кредитному договору – 207 414,87 руб.;

- сумма процентов – 310 084,19 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по договору ответчиками не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

Учитывая положения пункта 3 статьи 809 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 29.9% годовых с 2 октября 2020 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 374,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО "Нэйва" задолженность по кредитному договору № КФ-00-44/2013/1835 от 31 июля 2013 года в размере 517 499,06 руб., в том числе основной долг – 207 414,87 руб., проценты 310 084,19 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ООО "Нэйва" с 2 октября 2020 года по день фактического погашения кредита проценты в размере 29.9% годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору КФ-00-44/2013/1835 от 31 июля 2013 года.

Взыскать с ФИО в пользу ООО "Нэйва" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 374,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

Мотивированное решение составлено 05.03.2021