Судья Лаврова И.В. дело № 33-181/2024 (33-10654/2023)
2-1574/2023
64RS0047-01-2023-001260-03
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2024 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Зотовой Ю.Ш., Перовой Т.А.,
при ведении протокола помощником судьи Елеусиновой Д.У.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Исхаковой Е.С. о взыскании долга по договору займа по апелляционной жалобе Исхаковой Е.С. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 августа 2023 года, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Зотовой Ю.Ш., объяснения представителя ответчика Исхаковой Е.С. - Воробьева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «Центр долгового управления») обратилось в суд с исковым заявлением к Исхаковой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа № 2390585 от 02 июля 2022 года за период с 28 июля 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 57 500 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 89 копеек, почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 02 июля 2022 года между ООО МКК «Кватро» (кредитор) и Исхаковой Е.С. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 2390585, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 23 000 рублей сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 27 июля 2022 года.
Предмет договора потребительского займа № 2390585, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.
При заключении договора займа Исхакова Е.С. выразила согласие на оказание услуги по включению её в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев, за что с клиента удержана сумма в размере 1 099 рублей из суммы займа в связи с чем перечисление суммы займа на карту заемщика осуществлено за вычетом страховой премии.
Кроме того, на основании заявления Исхаковой Е.С. ей предоставлена услуга «Будь в курсе!», за которую по просьбе клиента истцом при предоставлении займа из суммы займа удержано 79 рублей.
Итого, на банковскую карту, указанную ответчиком было перечислено 21 822 рубля.
Договор займа ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила.
25 ноября 2022 года между ООО МКК «Кватро» и АО «Центр долгового управления», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № 04/11/22 уступки прав требования.
До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 10 августа 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Исхаковой Е.С. в пользу АО «Центр долгового управления» взыскана задолженность по договору займа № 2390585 от 02 июля 2022 года за период с 28 июля 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 57 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Исхакова Е.С. подала апелляционную жалобу, по мотивированным доводам которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что договор займа не заключала, денежные средства не получала. Денежные средства были перечислены финансовой организацией на банковский счет, принадлежащий Шиповскому А.В. По факту совершения мошеннических действий она обратилась в полицию.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 02 июля 2022 года между ООО МКК «Кватро» (кредитор) и Исхаковой Е.С. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 2390585, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 23 000 рублей под 365 % годовых, срок возврата займа - 27 июля 2022 года.
Договор займа подписан заемщиком с использованием СМС-кода, направленного заемщику на указанный номер телефона.
При заключении договора займа Исхакова Е.С. также выразила согласие на оказание услуги по включению её в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев за что с клиента удержана сумма в размере 1 099 рублей из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту заемщика осуществлено за вычетом страховой премии.
Кроме того, на основании заявления Исхаковой Е.С. ей предоставлена услуга – «Будь в курсе!», за которую по просьбе клиента истцом при предоставлении займа из суммы займа удержано 79 рублей.
Денежные средства в размере 21 822 рублей 00 копеек перечислены кредитором на расчетный счет, указанный заемщиком (л.д. 13).
Исхакова Е.С. платежи в счет погашения суммы займа и уплату процентов за пользование займом не производила.
В судебном заседании суда первой инстанции, ответчиком заявлено о том, что кредитный договор она не получала, поскольку кредитный договор был заключен от её имени иным лицом.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции установлено, что номер телефона, указанный в заявлении, а так же номер карты, на который перечислены денежные средства, зарегистрированы на имя Шиповского А.В.
Ответчиком в ОП № 5 подавалось заявление о привлечении к установленной законом ответственности Шиповской А.В., которая, по мнению ответчика, заключила договор потребительского займа от её имени.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. При уступке прав (требований) по договору, заимодавец обязан уведомить заемщика в течение 15 рабочих дней со дня уступки права в письменном виде и/или посредством смс-оповещений и/или уведомления в личном кабинете заемщика.
В материалы дела истцом предоставлен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 04/11/2022 от 25 ноября 2022 года, из п. 1.1. которого следует, что в результате уступки прав требований ООО «Центр долгового управления» стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО МКК «Кватро».
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 8, 309, 310, 382, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), положениями Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор потребительского займа, обязательства по которому заемщиком не исполнены.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (п. 2).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.
В силу разъяснений, изложенных в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25), сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Порядок и условия предоставления потребительского займа урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч. ч. 1 и 9 ст. 5).
Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме своё согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5 Закона о потребительском кредите).
Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита (займа) предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, что индивидуальные условия договора кредита согласованы с заемщиком, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заемщика, что способ предоставления кредита и номер карты для перечисления денег были указаны именно заемщиком, возлагается на банк.
02 июля 2022 года в ООО МКК «Кватро» поступила заявка от имени Исхаковой Е.С. о заключении договора потребительского займа.
В заявке на получение потребительского займа, заявителем указаны паспортные данные Исхаковой Е.С., а также номер мобильного телефона +№. Также заявитель просил произвести выдачу займа путем перечисления денежных средств на его счет.
Во исполнение условий договора займа, 02 июля 2022 года ООО МКК «Кватро» перечислило на банковскую карту № денежные средства в размере 21 822 рублей, что подтверждается банковским ордером №.
По информации АО «Вымпел-Коммуникации» телефонный номер +№ принадлежит Шиповскому А.В.
Согласно сведениями ПАО «Сбербанк России» банковская дебетовая карта № зарегистрирована на имя Шиповского А.В.
С целью проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией истребованы материалы уголовного дела № 1-8/2023 по обвинению Шиповской А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова от 15 июня 2023 года по делу № 1-8/2023 Шиповская А.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> (эпизод хищения денежных средств у ООО «МКК Универсального Финансирования» 16 июня 2022 года), <данные изъяты> УК РФ (эпизод хищения денежных средств у ООО «МФК Новое Финансирование» 26 июня 2022 года), <данные изъяты> (эпизод хищения денежных средств у ООО «МКК Кангария» 20 июля 2022 года) и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 16 ░░░░ 2022 ░░░░, 26 ░░░░ 2022 ░░░░, 20 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 822 ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░-░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 353-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)» ░░░░░░░ ░░░░░ № 2390585 ░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2390585 ░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2390585 ░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 925 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2390585 ░░ 02 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 925 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░