Решение по делу № 1-199/2024 от 02.10.2024

1-199/2024

50RS0...-25

Приговор

Именем Российской Федерации

... 24 октября 2024 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Шестакова К.Н.,

подсудимого подсудимый

защитника подсудимого – адвоката Сысоева Д.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

с участием помощника судьи Беловой А.С., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

подсудимый, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., д. ...-..., ..., проживающего по адресу: ..., д. ..., ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... часов ... минут, он – подсудимый находясь по адресу: ..., г.о. ..., ..., действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... №3-ФЗ, посредством переписки в интернет-магазине «Юпитер», у неустановленного лица осуществил заказ на приобретение наркотического средства - «?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, где ему прислали координаты расположения тайника – «закладки». После чего Карасёв А.А. в продолжении своего преступного умысла, ... примерно в ... часа ... минут следуя по координатам, прибыл к лесному массиву, расположенному в районе станции «Черная», г.о. Луховицы, ..., более точное место дознанием не установлено, где с земли под деревом, посредством тайника - «закладки» незаконно приобрел сверток, выполненный из изоленты белого цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом в виде порошка и кристалов белого цвета с наркотическим средством «?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), весом не менее 0,54 грамма, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и который внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Затем, он– Карасёв А.А. при помощи стеклянной курительной трубки путем выкуривания примерно в ... часа ... минут ... употребил часть ранее приобритенного наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а оставшуюся часть наркотического средства «?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящуюся в полимерном прозрачном зип-пакете, положил в левый внутренний карман своей куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления.

После чего подсудимый имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, владея свертком из изоленты белого цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом в виде белого цвета массой 0,54 грамма, которое согласно заключения эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое вещество «?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, который он ...3 незаконно хранил при себе, вплоть до ..., когда в 05 часов 00 минут, он – ...3, являясь пассажиром автомобиля «такси» марки «КИО РИО» г/н ... на посту ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., расположенном на 124 км автодороги «М5 Урал» был остановлен инспектором ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по ... Свидетель №1, после чего, ... в 05 часов 40 минут на посту ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по ..., расположенном на 124 км автодороги «М5 Урал» в ходе личного его (Карасёва А.А.) досмотра, у последнего в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки и принадлежащей ему, был изъят полимерный прозрачный зип-пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошка и кристалов светлого цвета, весом 0,54 грамма, которое согласно заключения эксперта ... от ... содержит в своем составе наркотическое вещество «?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Карасёв А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Сысоев Д.В. поддержал ходатайство подсудимого и заявил в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения с ним консультации, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник Луховицкого городского прокурора Шестаков К.Н. согласился с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимый обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карасёва А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого подсудимый который не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства ст. УУП ОМВД России по г.о. ... ...6 характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Заключением комиссии экспертов ... от ... установлено, что подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период, инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Карасёва А.А. так же не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию Карасёв А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. У подсудимый имеются признаки эпизодического употребления психостимуляторов. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д.98-99).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого подсудимый суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... у подсудимый. клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации Карасёв А.А. не нуждается. Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ у суда отсутствуют, как и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения положения ст. 82.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого подсудимый в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимый активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе осмотра предметов от ... (л.д. 78-84), поскольку подсудимый присутствовал при осмотре принадлежащих ему мобильных телефонов и давал пояснения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого выразилось в даче полных, подробный и последовательных показаний о совершенном им преступлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Карасёва А.А., суд относит, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает правильным назначить подсудимому подсудимый наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. Оснований, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении Карасёва А.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания подсудимому, которое должно быть реально исполнено с привлечением осужденного к общественно полезному труду.

Суд назначает Карасёву А.А. не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Сысоеву Д.В. вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Поскольку по факту сбыта Карасёву А.А. неустановленным лицом наркотического средства, материалы дела выделены в отдельное производство (л.д.66-67), суд не имеет возможности разрешить судьбу признанных по делу вещественных доказательств, наркотического средства, что может быть осуществлено при принятии решения по выделенному материалу либо в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. До этого, признанные по делу вещественным доказательством наркотическое средство: «?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,52 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения подсудимый, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 5S» в прозрачном силиконовом чехле IMEI: ...; мобильный телефон - смартфон «Tecno Pova» в коричневом силиконовом чехле IMEI: ..., IMEI: ..., хранящиеся у подсудимый – оставить Карасёву А.А.;

- наркотическое средство: ««?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,52 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья:                        Ю.А. Семенова