Решение по делу № 2а-1752/2019 от 25.10.2019

Дело в„– 2Р°-1752/2019                                 РєРѕРїРёСЏ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Мелеуз.                                 07 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 Рі.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского МОСП УФССП РФ по РБ Мустафиной Г.Р. и УФССП России по РБ о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП России по РБ Мустафиной Г.Р. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата обезличена> на основании исполнительного документа <№>, выданного <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ о взыскании задолженности по кредитному договора с Газизова Р.А. в пользу АО «ОТП Банк» возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мустафиной Г.Р. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа предпринятые судебным приставом-исполнителем без результативны, требования исполнительного документа не исполняются. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

Просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мустафиной Г.Р., выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации с целью выявления имущества должника; в не принятии процессуального решения о вынесении постановления об окончании исполнительного производства в отношении Газизова Р.А.; в несвоевременном направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства.

Однако, заявлением от <дата обезличена> представитель АО «ОТП Банк» Голубцова К.М. отказалась от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП РФ по РБ Мустафиной Г.Р., при этом отказ от административного искового заявления ими заявлен добровольно, последствия отказа от административного иска им понятны.

Представитель административного ответчика Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ, Управления ФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель Мелеузовского МОСП УФССП по РБ Мустафина Г.Р. и заинтересованное лицо Газизов Р.А. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Отказ административного истца от административного иска в силу части второй статьи 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен административным истцом добровольно.

Судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157, 194 КАС РФ.

Согласно ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается при отказе административного истца от административного иска.

На основании выше изложенного, суд считает производство по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского МОСП УФССП РФ по РБ Мустафиной Г.Р. и УФССП России по РБ о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП России по РБ Мустафиной Г.Р. незаконным подлежащим прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 46,, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского МОСП УФССП РФ по РБ Мустафиной Г.Р. и УФССП России по РБ о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП России по РБ Мустафиной Г.Р. незаконным.

производство по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Мелеузовского МОСП УФССП РФ по РБ Мустафиной Г.Р. и УФССП России по РБ о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного ОСП УФССП России по РБ Мустафиной Г.Р. незаконным прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ:                     Рђ.Р . Байрашев.

...