Решение по делу № 2-944/2021 от 15.09.2021

Гражданское дело № 2-944/2021

УИД 67RS0008-01-2021-001489-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево         11 ноября 2021 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Тарасова Р.А.,

при секретаре Алейниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Емельяновой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось с требованиями к Емельяновой Виктории Викторовне и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №002 за период с 03.10.2017 по 06.07.2020 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.08.2017 между ООО МФК «Саммит» и Емельяновой В.В. был заключен договор потребительского займа №002 (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме <данные изъяты> и заемщик взял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 06.07.2020 ООО МФК «Саммит» на основании договора уступки прав требований №9 уступило право требования по просроченным потребительским займам ООО «АйДи Коллект», в том числе, по договору займа с Емельяновой В.В.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект»» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Емельянова В.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а так же ходатайство о применении срока исковой давности ко всей сумме долга и просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 15.08.2017 Емельяновой В.В. в ООО МФК «Саммит» подано заявление-анкета на получение потребительского займа, в связи с чем, с ней заключен договор потребительского займа №002 (далее – Договор) на сумму <данные изъяты>. Договор заключен на срок до 30.01.2018. Процентная ставка 302,95 % годовых.

Подписывая заявление, ответчик согласился с условиями, тарифами кредитора, периодичностью платежей действующими на момент заключения договора.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Емельянова В.В. воспользовалась предоставленными кредитором денежными средствами.

Согласно условиям предоставления займа, отраженным в анкете-заявлении на получение кредита и в договоре займа, погашение задолженности по договору и уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляется равнозначными еженедельными платежами, включающими часть основного долга и проценты (л.д.9-11, 14).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Как следует из расчета суммы задолженности, Емельянова В.В. с 08.11.2017 перестала вносить платежи по договору займа, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штрафы (л.д. 7).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, ООО МФК «Саммит» вправе уступить права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора – ООО МФК «Саммит» передавать принадлежащее ему право (требование) без согласия должника – Емельяновой В.В.

06.07.2020 между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект»» был заключен договор уступки прав требований №9 (л.д. 19-22), согласно которому ООО МФК «Саммит» (Цедент) передает, а ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования.

Согласно выписки из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) №9 от 06.07.2020 ООО МФК «Саммит» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло право требования по кредитному договору №002 от 15.08.2017, заключенному с Емельяновой В.В. (л.д. 9).

Определением мирового судьи от 21.04.2021, судебный приказ №002 от 21.04.2021 о взыскании с Емельяновой В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору №002 от 15.08.2021 в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, отменен (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, до настоящего времени долг Емельяновой В.В. в полном объеме не возвращен.

До начала рассмотрения дела от ответчика Емельяновой В.В. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, 15.08.2017 с Емельяновой В.В. был заключен договор займа.

Последний платеж по договору был внесен Емельяновой В.В. 08.11.2017 года, следовательно, срок для предъявления требований о взыскании образовавшейся задолженности подлежит исчислению с 08.11.2017 года и на момент обращения Общества с заявлением о вынесении судебного приказа (18.01.2021) этот срок истек.

Определением мирового судьи от 21.04.2021, судебный приказ №002 от 21.04.2021 о взыскании с Емельяновой В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору №002 от 15.08.2021 в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, отменен (л.д. 24).

С учетом вынесенного мировым судьей судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям к Емельяновой В.В. о взыскании задолженности за период с 03.10.2017 по 06.07.2020 на момент подачи иска, истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что в удовлетворении требования истца о взыскании просроченного основного долга отказано в связи с пропуском срока исковой давности, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании процентов в размере <данные изъяты> и штрафов в размере <данные изъяты>, начисляемых на остаток основного долга с 03.10.2017 по 06.07.2020 и судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Емельяновой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа №002 от 15 августа 2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Тарасов