Решение от 22.05.2015 по делу № 2-3654/2015 от 27.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 мая 2015 г. г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Денисове Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3654/2015 по иску фио к Федеральной службы исполнения наказаний России о признании действий незаконными, повлекшими нарушение прав и свобод, создания реальных препятствий по реализации прав временно ограниченных действиями норм УИК РФ, об обязании устранить допущенные нарушения

установил:

ФИО. обратился в суд с иском к Федеральной службы исполнения наказаний России о признании незаконными действия ФСИН России, повлекшими нарушение прав и свобод, создания реальных препятствий по реализации прав временно ограниченных действиями норм УИК РФ и ч.3 ст. 55 основного закона, об обязании устранить допущенные нарушения, то есть перевести для отбытия наказания в исправительное учреждение Кемеровской области или в ближайшее исправительное учреждение.

В обоснование заявленных требований указал, что он осужден приговором Заводского районного суда г. Кемерово от <дата> г. в части 1 ст. <данные изъяты> УК РФ в 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он должен был быть направлен в исправительное учреждение <адрес>, или в ином учреждении с письменного его согласия. Он (истец) обратился с заявлением о разъяснении положения, но ему было отказано в переводе в исправительное учреждение по месту проживания, чем нарушены его права в материальном плане на длительные свидания, права на получение посылок, на телефонные переговоры.

Заявитель о дате и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Представитель заинтересованного лица ФСИН России <данные изъяты> О.В. в судебное заседание явился, представил письменные возражения.

Суд, с учетом положений пункта 2 статьи 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Выслушав представителя ФСИН России, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 81 УИК РФ, осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одной исправительной колонии. Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Порядок перевода осужденных определяется Министерством юстиции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УИК РФ порядок направления осужденных в исправительное учреждение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен на дату рассмотрения заявления Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01 декабря 2005 года № 235.

Согласно ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (часть 2).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу, ФИО <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован в <данные изъяты>, ранее судим не был. Осужден <данные изъяты> г. Заводским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок начала отбытия наказания- <данные изъяты> г., срок окончания-5 августа 2021 г.

После вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный ФИО. был направлен для отбывания наказания в колонию Красноярского края, где имелись условия для размещения такой категории граждан.

Из представленных ФСИН РФ данных следует, что на момент направления ФИО. в исправительное учреждение наполнение исправительных колоний строгого режима в <данные изъяты> области, предназначенных для лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы, при лимите 2331 человек, а фактически содержалось 2479 осужденных.

По сообщению <данные изъяты> причин, предусмотренных ч.2 ст. 81 УИК РФ, препятствующих дальнейшему нахождению Глухову в указанном учреждении, не имеется. Перевод заявителя в <данные изъяты> был осуществлен в соответствии с Приказом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при принятии решения о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в указанное исправительное учреждение, заинтересованным лицом соблюдены требования уголовно-исполнительного законодательства, установленные положениями ст. 73 УИК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что направление ФИО для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное на территории Красноярского края, не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и свободы заявителя.

Доводы заявителя о необходимости отбывания наказания по месту жительства его и его семьи, суд признает не состоятельными, поскольку возможность иметь свидания с близкими и родственниками, получать почтовые отправления, вести телефонные переговоры регламентирована нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не зависит от места нахождения исправительного учреждения.

В ходе судебного разбирательства заявителем не представлено объективных и допустимых доказательств, подтверждающих, что имелись основания, предусмотренные законом, для его перевода в иное исправительное учреждение того же вида.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания действий ФСИН России в отношении заявителя неправомерными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░