Решение по делу № 2-972/2021 от 18.06.2021

Дело №

УИД: 91RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года                                                                      г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи             - Соколовского И.С.,

при секретаре                         - Талалайко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> заявление ответчика ФИО1 о пересмотре заочного решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с заявлением о пересмотре заочного решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены, признано право собственности на недвижимое имущество. Считает, что он и его представитель не присутствовали в судебном заседании по уважительной причине.

Выслушав участников судебного разбирательства, их доводы и возражения, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене заочного решения Белогорского районного суда Республики Крым, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Однако, как установлено, ФИО1 и его представитель ФИО5 о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ были извещены под роспись, что также подтверждается распиской – извещением (л.д.111). Кроме того, на момент рассмотрения дела судом и вынесения заочного решения ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имелось доказательств, подтверждающих болезнь представителя ответчика – адвоката ФИО5, а нахождение ответчика на работе, извещенного о дате и времени судебного заседания, не является основанием для отмены заочного решения суда, в связи с чем, указанные в заявлении ФИО1 обстоятельства, не нашли своего подтверждения.

          При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.241-243 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    в удовлетворении заявления ответчика ФИО1 о пересмотре заочного решения Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

    Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                  И.С. Соколовский