Решение по делу № 2-4061/2017 от 20.09.2017

                                                                                             Дело №2-4061/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года                                            г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Филькиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> признании недействительными сведений ГКН, внесение в ЕГРН записи о прекращении права собственности на указанный земельный участок,-

    УСТАНОВИЛ

<данные изъяты>. обратились в суд с иском к <данные изъяты> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, признании недействительными сведений ГКН, внесение в ЕГРН записи о прекращении права собственности на указанный земельный участок. Иск обоснован тем, что указанный земельный участок, принадлежащей на праве общей долевой собственности <данные изъяты> образован за счет водных объектов, чем нарушены права неопределенного круга лиц.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что судом ранее уже был рассмотрен спор между теми же сторонами о тех же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истцов возражал против прекращения производства по делу, указав.

Истцы и ответчики в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

    Судом установлено, что ранее Солнечногорский городской прокурор, а также те же истцы <данные изъяты> обращались в суд с иском к <данные изъяты>. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> признании недействительными сведений ГКН в части местоположения данного земельного участка, внесение в ЕГРН записи о прекращении права собственности на указанный земельный участок, т.е. по сути, с аналогичными требованиями по аналогичным основаниям.

Решением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> иск Солнечногорского городского прокурора был удовлетворен, а в удовлетворении иска <данные изъяты> о признании отсутствующим права общедолевой (по 1/2) собственности на земельный участок, внесение в ЕГРН записи о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> отказано. Указанное судебное решение было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судами первой и второй инстанции были проверены основания иска и доводы <данные изъяты>., и установлено, что у истцов отсутствует право на предъявления иска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> отсутствующим. Иные требования являются производными от указанного.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, признании недействительными сведений ГКН, внесение в ЕГРН записи о прекращении права собственности на указанный земельный участок.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 дней определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья:                                             И.И.Гордеев