Решение по делу № 2-1623/2024 от 19.02.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1623/2024 (43RS0002-01-2024-001402-78)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Малкову Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 17.05.2019 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого Малкову М.А. предоставлены денежные средства в размере 402 288 руб. на срок по 17.05.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в размере 402 288 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 17.10.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 12.12.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-22/1916, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 17.05.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность ответчика, переданная по договору цессии составляет 451 327,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 368 780,39 руб., задолженность по процентам – 82 046,73 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 451 327,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 368 780,39 руб., задолженность по процентам – 82 046,73 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500 руб., а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 713,28 руб., а всего 459 040,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Малков М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Филберт» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 17.05.2019 между ПАО «Почта Банк» и Малковым М.А заключен кредитный договор №, по условиям которого Малкову М.А. предоставлены денежные средства в размере 402 288 руб. на срок действия договора по 17.05.2024, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Общих условий. (л.д. 8-9,21-25)

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, денежные средства в размере 402 288 руб., были зачислены на счет ответчика Малкова М.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-36).

Однако, с 17.10.2020 обязательства по возврату денежных средств Малков М.А. не исполняет.

На основании договора цессии от 12.12.2022 № У77-22/1916, правопреемником кредитора АО « Почта банк» является ООО «Филберт».

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности Малкова М.А. составляет 451 327,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 368 780,39 руб., задолженность по процентам – 82 046,73 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500 руб. (л.д. 27-28)

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, контрасчета не представлено, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.10.2023 судебный приказ № 62/2-4593/2023 от 04.09.2023 отменен по заявлению ответчика.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо наличие задолженности в ином размере ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2019 в сумме 451 327,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 368 780,39 руб., задолженность по процентам – 82 046,73 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Филберт» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 713,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Малкова Максима Анатольевича, <данные изъяты> в пользу ООО «Филберт», ИНН 7841430420 задолженность по кредитному договору № от 17.05.2019 в размере 451 327,12 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 368 780,39 руб., задолженность по процентам – 82 046,73 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 500 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 713,28 руб., а всего 459 040,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 13.03.2024.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024.