Решение по делу № 2-211/2019 от 21.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,

при секретаре      Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Саркисян Рафика Геворговича к АО «УК «ДомСервис», МУП «Управление Домами» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержании жилья,

УСТАНОВИЛ:

Саркисян Р.Г. обратился в суд с иском к АО «УК «ДомСервис», МУП «Управление Домами» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержании жилья.

В судебное заседание истец дважды: <дата>, <дата> и <дата> не явилсяь, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Саркисян Рафика Геворговича к АО «УК «ДомСервис», МУП «Управление Домами» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержании жилья - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Могильная О.В.