Решение от 15.08.2023 по делу № 22-1851/2023 от 21.07.2023

Докладчик Степанов В.В.                                                        Апелляционное дело № 22-1851

                                                                                                    Судья Ефимов Д.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года                                                                                                  г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.,

судей Степанова В.В. и Григорьева И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Ивановой Е.А.,

защитника осужденного Григорьева А.В. - адвоката Порфирьева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Порфирьева А.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 июня 2023 года в отношении Григорьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выслушав выступление защитника - адвоката Порфирьева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 23 июня 2023 года Григорьев А.В., ранее судимый:

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 13 августа 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 августа 2019 года условно-досрочно на неотбытой срок 9 месяцев 19 дней,

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 20 ноября 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3 августа 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней,

- приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 января 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием 24 марта 2023 года,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Григорьева А.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Постановлено взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Григорьеву А.В. зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 23 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Григорьев А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в период с 10 часов 59 минут до 17 часов 00 минут 10 мая 2023 года на территории <данные изъяты>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Порфирьев А.В., не оспаривая виновность и квалификацию совершенного Григорьевым А.В. преступления, просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить осужденному наказание. Указывает, что Григорьев А.В. давал признательные показания, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеются другие смягчающие наказание обстоятельства. Установлено, что Григорьев А.В. страдает тяжелым заболеванием, ему необходимо проходить лечение, что невозможно сделать в местах лишения свободы.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики Дмитриева Р.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Григорьев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, показания данные на стадии предварительного расследования уголовного дела, поддержал в полном объеме.

Вывод суда о виновности Григорьева А.В. подтверждается признательными показаниями самого осужденного, данными на стадии предварительного расследования, о том, что он 10 мая 2023 года нашел банковскую карту ПАО «1» на имя ФИО1. После чего по данной карте приобрел различные товары в магазинах <адрес>.

Кроме этого, его вина полностью подтверждается показаниями: потерпевшей ФИО1, которая подтвердила факт утери банковской карты, после чего с нее начались списания денежных средств при осуществлении покупок в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 5567 рублей 86 копеек, который для нее является значительным, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доказанность вины и юридическая квалификация осужденным, защитником, потерпевшей, государственным обвинителем не оспариваются.

Действия Григорьева А.В. квалифицированы судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления и квалификацию его деяний.

Определяя вид и размер наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву А.В., суд учел наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, участие при выполнении воинского долга в военном конфликте в Таджикистане, наличие ведомственных наград, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельствами, отягчающими наказание признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.

Назначенный Григорьеву А.В. вид и размер наказания соответствует установленным по делу обстоятельствам и суд правильно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ суд обоснованно не нашел, таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия имеет ввиду также и то, что Григорьев А.В. 11 января 2023 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелым заболеванием, но несмотря на это он вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Указанные в жалобе защитника все обстоятельства судом были учтены при назначении наказания в полном объеме и потому они повторно не могут учитываться.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Григорьеву А.В. или освобождению от наказания, не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного. Поэтому доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима судом определено правильно и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Таким образом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░