Решение по делу № 2-179/2017 от 29.05.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 11 июля 2017 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Л.П. Юрченко, при секретаре судебного заседания М.Ю. Тищенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Неустроеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 242197 рублей 74 копеек и государственной пошлины в сумме 5622 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Неустроеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 242197 рублей 74 копеек и государственной пошлины в сумме 5622 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее в тексте настоящего заявления «Банк») и Неустроевым А.В. (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее «Кредитный договор») на сумму 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поставке 22,5% годовых.

Разделом 2.4. Кредитного договора установлен порядок начисления процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 809, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.

Ход исполнения обязательств Заемщиком представлен в Расчете задолженности, прилагаемом к настоящему заявлению.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № составила 242197 рублей 74 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств Банк, руководствуясь п. 2.7.5. Кредитного договора, направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности, данное требование ответчиком не получено, не явился за корреспонденцией, в связи, с чем требование вернулось в адрес Банка с отметкой «истёк срок хранения». В соответствии со ст. 2.6. кредитного договора, Банк вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе платежей по основному долгу и по уплате процентов. Неустойка носит штрафной характер.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности составляет 242197 рублей 74 копейки, том числе: основной долг 50000 рублей 00 копеек; просроченный основной долг 137301 рублей 05 копеек; проценты за пользование кредитом 38271 рубль 36 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 13469 рублей 52 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов 3155 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд взыскать с Неустроева А.В. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 242197 рублей 74 копейки и государственную пошлину в сумме 5622 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Неустроев в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. В своём возражении на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал частично, пояснив, что он действительно получил указанный в исковом заявлении кредит, производил гашение кредита и процентов, перестала это делать в связи с несостоятельностью его оплачивать, просит отказать истцу в части взыскания суммы пени за несвоевременную уплату основного долга и суммы пени за несвоевременную уплату процентов.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Неустроеву А.В. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Неустроевым А.В., Неустроеву А.В. был выдан кредит в сумме 300000 рублей копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.6. условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий Договора, Банк вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки, начисленной на суммы просроченных платежей, в том числе платежей по основному долгу и по уплате процентов. Неустойка носит штрафной характер.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 242197 рублей 74 копейки, из них: основной долг 50000 рублей 00 копеек; просроченный основной долг 137301 рублей 05 копеек; проценты за пользование кредитом 38271 рубль 36 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга 13469 рублей 52 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов 3155 рублей 81 копейка.

Расчеты, представленные истцом, произведены правильно.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.п. 2.7.5. кредитного договора: Кредитор вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, сумма задолженности до настоящего времени не погашена (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» рекомендовано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает, что установленный в п. 12 индивидуальных условий кредитования размер неустойки - 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки, при действующей на момент заключения договора ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 11 % годовых (в дальнейшем она снижалась, а с ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 % годовых), превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого её процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению.

Так, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства составила (13469 рубль 52 копейки + 3155 рублей 81 копейки) = 16625 рублей 33 копеек, сумма просроченного основного долга составляет сумму 137301 рублей 05 копеек, а сумма проценты за пользование кредитом составляет 38271 рубль 36 копеек, что не отвечает требованиям разумности и справедливости.

При этом суд принимает во внимание, что нарушение условий кредитного договора ответчиком Неустроевым А.В. произошло в связи с финансовыми затруднениями.

Суд учитывает так же, что истцом не предприняты все меры к снижению возможного ущерба.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Неустроеву А.В. о досрочном возврате задолженности, других платежей и расторжении договора Банк направил ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает необходимым, снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 16625 рублей 33 копеек (13469 рубль 52 копейки + 3155 рублей 81 копейки) до 5000 рублей 00 копеек.

В остальной части иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать досрочно с Неустроева А.В. задолженность в размере 230572 рублей 41 копейки.

Государственную пошлину в размере 5622 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, необходимо отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Неустроеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 242197 рублей 74 копеек и государственной пошлины в сумме 5622 рублей 00 копеек, удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с Неустроева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме 230572 (двести тридцать тысяч пятьсот семьдесят два) рублей 41 копейки.

Взыскать с Неустроева Алексея Викторовича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 5622 (пять тысяч шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июля 2017 года.

Судья Л.П. Юрченко