Решение по делу № 8Г-602/2020 - (8Г-5311/2019) [88-4943/2020] от 28.11.2019

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     Дело № 88-4943/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                     10 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е., Скоковой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Василия Александровича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Орле и орловском районе Орловской области (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по потере кормильца,

по кассационной жалобе представителя Давыдова Василия Александровича – Сазоновой Юлии Андреевны

на решение Заводского районного суда города Орла №2-1701/2019 от 11 июля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда №33-2606/2019 от 10 сентября 2019 года, которыми отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,

установила:

Давыдов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Орле и орловском районе Орловской области (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по потере кормильца.

Решением Заводского районного суда города Орла от 11 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований Давыдова В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 10 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Давыдова В.А. без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем Давыдова В.А. – Сазоновой Ю.А. ставится вопрос об отмене решения Заводского районного суда города Орла от 11 июля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 10 сентября 2019 года, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судами установлено, что родителями Давыдова В.А. родившегося 02 июля 1999 года являются Давыдов А.В. иДавыдова В.В.

Давыдов В.А. является студентом второго курса очной формы обучения на бюджетной основе ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет».

Отец истца - Давыдов А.В. умер 04 марта 2019 года. На момент смерти отца Давыдову В.А. исполнилось 19 лет.

Судами также установлено, что родители Давыдова В.А. вместе не проживали, совместного хозяйства не вели. Местом жительства истца является: г. Орел, ул. Р.Люксембург, д 54, кв. 235. Вместе с ним зарегистрированы и проживают его мать Давыдова В.В., сестра Давыдова А.А. и дедушка Власов В.А.

Разрешая спор и отказывая Давыдову В.А. в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные инстанции исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих факт его нахождения на иждивении умершего отца Давыдова А.В., поскольку получаемая им помощь была не постоянной и не являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что Давыдов В.А. обучается, поэтому находился на иждивении отца, являются необоснованными, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, что такая помощь отцом оказывалась истцу, что оказываемая им помощь составляла постоянную и основную часть его средств к существованию и что при отсутствии этой помощи он не мог обеспечить себя всем необходимым для жизни.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда города Орла от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Давыдова Василия Александровича – Сазоновой Юлии Андреевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: