Дело №11-11/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2020 года г. Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
при секретаре Вахитовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакирова Р.К. к Муниципальному унитарному предприятию «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» о взыскании убытков по апелляционной жалобе Бакирова Р.К. на решение мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 17.02.2020 года,
установил:
Бакиров Р.К. обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» о взыскании убытков в размере 293,79 руб., которые являются судебными расходами, понесенными им при поездке в Илишевский районный суд РБ для восстановления нарушенного права в связи с подачей ответчиком в суд заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Бакирова Р.К. задолженности за оказанные услуги по энергоснабжению.
Решением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 17.02.2020 года отказано в удовлетворении иска Бакирова Р.К.
В апелляционной жалобе Бакиров Р.К. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ рассмотрел дело без участия указанных лиц.
Бакировым Р.К. в суд апелляционной инстанции подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные 173 ГПК РФ, истцу понятны.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание то, что отказ Бакирова Р.К. от заявленных исковых требований является правом истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.
При указанных обстоятельствах, постановленное мировым судьей решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
решение мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 17.02.2020 года по исковому заявлению Бакирова Раушата Кутдусовича к Муниципальному унитарному предприятию «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» о взыскании убытков, отменить.
Принять отказ от иска Бакирова Р.К. к Муниципальному унитарному предприятию «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» о взыскании убытков.
Производство по гражданскому делу по иску Бакирова Р.К. к Муниципальному унитарному предприятию «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» о взыскании убытков прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.Г. Крамаренко