Решение по делу № 2-2365/2016 от 02.08.2016

     Дело № 2-2365/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Галиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермаковой А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

От имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) его представитель Айкашев А.В. предъявил в суд иск к Ермаковой А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и Ермаковой А.А. был заключён кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил Ермаковой А.А. кредит в размере под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена.; поскольку со стороны Ермаковой А.А. платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производились несвоевременно и не в полном объёме, по состоянию на Дата обезличена. задолженность Ермаковой А.А. по кредиту составляет . – ссудная задолженность, . – просроченные проценты и . – неустойка), при этом направленное Банком в адрес ответчицы требование о досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного договора было оставлено без удовлетворения, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о расторжении заключённого Банком с Ермаковой А.А. кредитного договора от Дата обезличена. Номер обезличена, о досрочном взыскании с Ермаковой А.А. в пользу Банка вышеуказанной задолженности в сумме руб. по состоянию на Дата обезличена. и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере

В судебное заседание представитель Банка не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, уменьшив цену иска с . по состоянию на Дата обезличена. ( . – просроченная задолженность по основному долгу, . – просроченные проценты и . – неустойка); ответчица Ермакова А.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не сообщила, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчицы и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не поступало.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Ермаковой А.А. в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Кодекса). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Кодекса).

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и Ермаковой А.А. был заключён кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого Банк предоставил Ермаковой А.А. потребительский кредит в сумме руб. под % годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена. (п.п.1-4 индивидуальных условий кредитования); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере по ., начиная с Дата обезличена. (п.6 индивидуальных условий кредитования, график платежей); данным договором были предусмотрены право Банка в случае несвоевременного перечисления заёмщиком платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начислить неустойку в размере % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий кредитования), а также право Банка потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, проценты за его использование и начисленную неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (подп «а» п.4.2.3 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью данного договора).

Положения вышеуказанного договора соответствуют правилам о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), данная сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Согласно Гражданскому кодексу РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подп.1 п.2 ст.450 Кодекса). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п.2 ст.453 Кодекса).

Из представленных Банком в суд документов усматривается, что с Дата обезличена Ермакова А.А. не вносила платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, направленное Банком в адрес Ермаковой А.А. требование от Дата обезличена. о досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного договора было оставлено без удовлетворения, по состоянию на Дата обезличена задолженность Ермаковой А.А. по кредиту составляет . – просроченная задолженность по основному долгу, . – просроченные проценты и . – неустойка), т.е. Банк получил право предъявить к досрочному погашению вышеуказанную задолженность в размере а также потребовать расторжения заключённого с Ермаковой А.А. кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличена.

С учётом изложенного предъявленный иск подлежит удовлетворению, соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Ермаковой А.А. подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче данного иска в суд государственная пошлина в размере

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена, заключённый Дата обезличена между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ермаковой А.А..

Взыскать с Ермаковой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» . в досрочное погашение задолженности по кредиту по состоянию на Дата обезличена и . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины, всего

Ответчица вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: