Дело №2-304/2021
УИД: 76RS0016-01-2020-002692-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 февраля 2021 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агреман» к Дударову Юрию Юрьевичу, Дударовой Татьяне Досифеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Агреман» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просило признать договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 <адрес>, расположенную по адресу <адрес>. Выделить 1/2 долю должника ФИО1 в общем имуществе супругов в вышеуказанной квартире и обратить взыскание на 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований, просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ООО «Агреман» к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу понятны. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку истец отказался от иска к ответчикам, отказ от иска не связан с удовлетворением исковых требований после подачи иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 руб. подлежит возврату.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО «Агреман» от иска к Дударову Юрию Юрьевичу, Дударовой Татьяне Досифеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру и производство по делу по иску ООО «Агреман» к Дударову Юрию Юрьевичу, Дударовой Татьяне Досифеевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместно нажитым, выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в праве собственности на квартиру прекратить.
Обязать ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Агреман», ИНН 7602006764, ОГРН 1027600512851, 150046, г. Ярославль, ул. Большие Полянки, д. 7, государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек), уплаченную в доход местного бюджета по платежному поручению №10065 от 16.10.2020 г.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.
Судья О.И. Лебедева