Решение по делу № 33-1361/2013 от 15.01.2013

Судья Низамов Э.Р. дело № 33-1361

учет № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2013 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Галиевой А.С. и Габидуллиной А.Г., при секретаре Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частной жалобе Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная русско-татарская школа № 67» на определение судьи Кировского районного суда города Казани от 23 октября 2012 года, которым в удовлетворении его заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная русско-татарская школа № 67» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения Кировского районного суда г. Казани от <дата> на срок до 31 декабря 2012 года.

В обоснование заявления указано, что данным решением на заявителя возложена обязанность в срок до 01 сентября 2012 года оборудовать вход в образовательное учреждение пандусами и поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов. В связи с отсутствием финансирование, заявитель просит приостановить исполнение решения суда.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе МБОУ «Школа № 67» выражает несогласие с данным определением по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Казани от <дата> постановлено: обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная русско-татарская школа № 67» оборудовать вход в образовательное учреждение, расположенное по адресу: <адрес> и поручнями для беспрепятственного доступа инвалидов в срок до 01 сентября 2012 года.

Взыскать с МБОУ «Средняя общеобразовательная русско-татарская школа № 67» государственную пошлину в сумме 4000 рублей в доход государства.

В обоснование своего заявления о приостановлении исполнительного производства должник ссылается на отсутствие финансирования.

Судебная коллегия считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для приостановления исполнительного производства.

Во-первых, указанное решение суда уже вступило в законную силу, а, во-вторых, нормы статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащей исчерпывающий перечень оснований, по которым суд обязан и имеет право приостановить производство по делу, не содержат основания, указанного заявителем.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе МБОУ «Школа № 67» не приведено новых оснований, при наличии которых определение суда подлежало бы отмене.

С учетом изложенного, определение судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 333, пунктом 1 статьи 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Кировского районного суда города Казани от 23 октября 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная русско-татарская школа № 67» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: