Решение по делу № 2-1555/2015 от 11.03.2015

2-1593/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд московской области в составе председательствующего судьи Копиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АКБ Сбербанк России (ПАО) Орехово-Зуевское отделение №1556, ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на вклады, неполученную наследодателем пенсию в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на вклады, неполученную наследодателем пенсию в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Малая Дубна, <адрес>, вклада в АКБ Сбербанке России (ПАО) Орехово-Зуевское отделение № и недополученной пенсии. Она (истица) является единственной наследницей второй очереди, принявшей наследство после смерти брата, наследников первой очереди нет, так как жена ФИО2 – ФИО6 умерла в 1991 году, общих детей у них не было. Решение Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней (истицей) признано право собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом. Открытый на имя ФИО2 вклад в отделении Сбербанка РФ №1556/00051, счет № 42306.810.6.4031.1705703, был завещан на имя ФИО1, которая в наследство не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Кроме того, брат не получил начисленную ему пенсию. В установленный законом шестимесячный срок она (истица) не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, она фактически приняла наследство после смерти брата. В настоящее время не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО3 дочь ТкачеваО.В. отказалась от исковых требований в полном объёме, представила письменное заявление, в котором указывает, что претензий к ответчику не имеет, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики не возражают в прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ истца от исковых требований не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ наследника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 к АКБ Сбербанк России (ПАО) Орехово-Зуевское отделение №1556, ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на вклады, неполученную наследодателем пенсию в порядке наследования по закону, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В. Копина