Решение от 10.03.2022 по делу № 2а-645/2022 от 17.01.2022

2а-645/2022

УИД: 03RS0001-01-2022-000195-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Садыковой Ю.Р., УФССП по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Садыковой Ю.Р., УФССП по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Административный иск мотивирован тем, что 18.06.2021 года судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Легостаева С.А., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 141 127 рублей 09 копеек в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем Садыковой Ю.Р. допущено бездействие в рамках указанного исполнительного производства, а именно: не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не осуществляется проверка имущественного положения должника, не направлены запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 18.06.2021 года по 13.01.2022 года, не производятся действия с целью установления имущества супруга должника, не направляются запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

АО «ОТП Банк» просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Садыковой Ю.Р., выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения должника по месту жительства и регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния должника, не произведении действий по установлению имущественного положения супруга должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление АО «ОТП Банк» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что 18.06.2021 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы от 30.10.2020 года по делу № 2-2681/2020 о взыскании с Легостаева С.А. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 139 135 рублей 73 копейки, государственной пошлины в размере 1991 рубль 36 копеек, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

21.06.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

24.06.2021 года, 09.07.2021 года, 30.12.2021 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

26.06.2021 года, 27.12.2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

04.10.2021 года составлен акт совершения исполнительских действий – выход на территорию, результат: должник не установлен, имущество не установлено.

Согласно сводке по исполнительному производству, за период с 18.06.2021 года по 27.12.2021 года судебным приставом-исполнителем были направлены запросы с целью установления места нахождения должника, его имущества, доходов: в Гостехнадзор, в банки (в том числе ООО «КБ Кольцо Урала», АО «Вуз Банк», АО «ДОМ.РФ», АО КБ «Солидарность», АО «Тинькофф Банк», Банк «Возрождение (ПАО), ПАО «Банк Зенит», ПАО «Росбанк», ПАО «Почта банк», ПАО «УБРиР», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Сбербанк России», КБ «Локо-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Экспобанк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «НИКО-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «АК БАРС Банк», ПАО «Банк УралСиб», ПАО «Запсибкомбанк», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «СМП Банк», АО БАНК «СНГБ», ОАО «СКБ-Банк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ Россия», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк «ТРАСТ» (ПАО), ПАО ФК «Открытие», ООО «Русфинанс Банк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО АКБ «Металлинвест», АКБ «Абсолют Банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк»), в ПФР, операторам связи (Мегафон, Билайн, МТС»), в ГИБДД МВД России, в ФНС, в ГУ МВД России, в Органы ЗАГС, в Управление Росреестра по РБ, получены ответы, на основании которых принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

15.02.2022 года составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, 15.02.2022 года исполнительное производство №-ИП окончено.

В результате изучения материалов исполнительного производства №-ИП и сводки по нему суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ не допущено бездействие в рамках указанного исполнительного производства, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░