Решение по делу № 2-3203/2022 от 11.05.2022

    Дело № 2-3203/2022

    03RS0007-01-2022-003702-89

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 августа 2022 года

    Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

    в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

    с участием секретаря Валеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфуллиной Г.З., Еникеева Р.М. Ильина Л.В. к Зильбан И.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД,

    УСТАНОВИЛ:

    В производстве Советского районного суда г.Уфы находится исковое заявление Лутфуллиной Г.З., Еникеева Р.М., Ильина Л.В. к Зильбан И.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД.

               В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Фестиваль» - Аиткулина А.А., действующая на основании доверенности от < дата >, заявила об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов, поскольку истцы без уважительных причин не явились на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > Пояснила, что судебное заседание, состоявшееся < дата > было отложено по заявленному представителем третьего лица ООО УК «Фестиваль» ходатайству об ознакомлением с материалами дела и неявкой истцов.

    Представитель третьего лица ООО «Реформа жилищно-коммунальной системы» - Ахметова Т.С., действующая на основании доверенности от < дата >, возражала против оставлении иска без рассмотрения.

    Ответчик Зильбан И.Г., третьи лица Захаров А.В., Хаирова В.Х. на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, следовательно, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Судом установлено, что гражданское дело по иску Лутфуллиной Г.З., Еникеева Р.М., Ильина Л.В. назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, однако ни истцы, ни их представители на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

    Представленное представителем истца Ильина Л.В.- Ибрагимовой Л.Р. ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на < дата >, судом в судебном заседании < дата > рассмотрено, и в виду не указания на уважительность причин неявки истца Ильина Л.В. отклонено, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Таким образом, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Лутфуллиной Г.З., Еникеева Р.М., Ильина Л.В., к Зильбан И.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов.

           Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Лутфуллиной Г.З., Еникеева Р.М., Ильина Л.В. к Зильбан И.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, - оставить без рассмотрения ввиду неявки в суд по вторичному вызову.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья    Л.Ф. Гареева