Решение по делу № 2-413/2016 от 24.03.2016

Гр. дело № 2-413/16

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ « Ваш выбор» к Беловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 503223,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, извещен надлежаще.

Из искового заявления и заявления об увеличении исковых требований следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 150000 руб. на срок 560 дней с процентной ставкой 3,0% в месяц.Сумма займа должна возвращаться ответчиком частями, в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 126317 руб. по основному долгу, 15925,67 по компенсации за пользование займом. За несвоевременное исполнение обязательств ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337829,50 руб., которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину и расходы на представителя в сумме 15000 рублей.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о рассмотрении дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, письменных объяснений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск КПКГ «Ваш выбор» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.7.1 Договора при нарушении Заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им Заимодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. С момента просрочки очередного платежа компенсация Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки.

Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку также в случае, когда не внес последний платеж по возврату займа в срок, предусмотренный графиком платежей.

Судом установлено, что между КПКГ «Ваш выбор» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму150000 руб. ( л.д.5-7) сроком на 560 дней до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей (л.д.8). В соответствии с договором займа, ответчик обязан осуществлять погашение займа в соответствии с установленным графиком ( л.д.5).

Ответчик согласно графика платежей должна была вернуть истцу основной долг 150000 рублей и компенсацию за пользование. Последний платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из истории операций по займу /л.д.9/.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате займа. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено. На ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено 23682,00 руб. основного долга и 17937,00 рублей в счет погашения процентов за пользование займом, что следует из выписки из лицевого счета.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 126318,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 15925,67 руб. и фактически неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337829,50 руб., что следует из расчета истца /л.д.24/

Поскольку условиями договора п.7.1предусмотрено досрочное расторжение договора и истребование задолженности с начислением неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, и договор с ответчиком был досрочно расторгнут по заявлению истца, требование о взыскании неустойки, несмотря на то, что истец заявил о взыскании процентов за пользование денежными средствами, которые рассчитывает как неустойку, подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании основной задолженности и процентов за пользование займом.

Вместе с тем, заявленный размер неустойки в сумме 337829,50 руб. при основной задолженности 142243,67 руб явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 142243,67 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 руб., уплаченную госпошлину в сумме 5444,87 руб. пропорционально удовлетворенной сумме иска, а всего взыскивает 217688,54 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 15000 рублей, что подтверждено документально.

Поскольку иск удовлетворен частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 8000 рублей.

Требования истца о взыскании задолженности и расходов на представителя в сумме свыше взысканной суд оставляет без удовлетворения.

К

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск КПКГ «Ваш выбор» к Беловой ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой ФИО7 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Ваш выбор» задолженность по договору займа в сумме 212243,67 руб, в т.ч. основной долг 126318,00 руб., проценты за пользование займом 15925,67 руб., неустойку 70000 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 5444,87 руб., расходы на представителя 8000 рублей, а всего взыскать 225688,54 руб.

Исковые требования о взыскании неустойки и расходов на представителя в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 02.06.2016 г.