Решение по делу № 5-104/2024 от 09.04.2024

Дело № 5-104/2024    

11RS0016-01-2024-000584-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 09 апреля 2024 года    

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А. (с.Выльгорт, ул.Д.Каликовой, д.47),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении в отношении Надуткина В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт серии № выдан ОВД в Сыктывдинском районе <дата>, не работающего (находящегося на пенсии), в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, отводов, заявлений и ходатайств не заявившего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в суд представлен административный материал о привлечении Надуткина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Надуткин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что не явился по вызову в УИИ 02.04.2024, поскольку забыл о необходимости явки.

Заслушав объяснения Надуткина В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Согласно ч. 5 ст. 11 Уголовно-исполнительный кодекс РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> следует, что <дата> Надуткин В.В., находясь в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми по адресу: <адрес>, был должным образом уведомлен о явке в инспекцию по вызову на <дата>, о чем составлена справка о проведении воспитательной беседы, вручено уведомление о явке, однако <дата> Надуткин В.В. в период времени с 08.45 до 18.00 в инспекцию по вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, уважительных причин неявки не представил. Тем самым, Надуткин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.Как следует из содержания представленных материалов, приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, Надуткин В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. а,б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В связи с чем, Надуткин В.В. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

В материалах дела имеются рапорт сотрудника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, подписка от 18.03.2024, памятка осужденному к обязательным работам, расписка-обязательство от <дата>, справка по результатам проведения первоначальной беседы с осужденным, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Действия Надуткина В.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Надуткиным В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом сотрудника инспекции от <дата>, объяснениями Надуткина В.В. от <дата>, подпиской от <дата>, памяткой осужденному от <дата>, распиской-обязательством от <дата>, справкой по результатам проведения первоначальной беседы от <дата>, и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Сотрудники полиции осуществляли служебные обязанности, при этом производили необходимые процессуальные действия для выяснения и документирования обстоятельств происшествия, в связи с чем, требования сотрудников являлись законными, а поскольку Надуткин В.В. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Надуткиным В.В. вменяемого ему административного правонарушения, по убеждению суда, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, признание вины, личность виновного лица, его имущественное положение, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Надуткина В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 32000000000001001503, р/с №03100643000000010700 в УФК по РК (УФСИН России по Республике Коми), кор./сч. 40102810245370000074, КПП 110101001, БИК УФК 018702501, ИНН 1101486893, КБК 32011610013010000140 отделение НБ Республики Коми, ОКТМО 87701000. Штраф по постановлению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.04.2024 по делу № 5-104/2024.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     Т.А. Сурнина