Решение по делу № 2-157/2018 от 27.06.2018

№ 2-157/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Казанское Казанского района Тюменской области 08 августа 2018 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи    Первушиной Н.В.,

при секретаре                        Жолудевой Н.М.,

с участием представителя истца Половникова И.А. –Каковкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половникова Игоря Алексеевича к Ильину Павлу Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Половников И.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Ильину П.П. Свои требования мотивирует тем, что 03 июля 2017 года между ним и Ильиным П.П. был заключен договор займа, согласно условиям которого он (Половников И.А.) передал Ильину П.П. в долг 600 000 рублей на срок один год, о чем была оформлена расписка. Денежные средства Ильину П.П. были переданы в полном объеме. Денежные средства Ильиным П.П. не возвращены. Во внесудебном порядке урегулировать вопрос о возврате денежных средств не представляется возможным в связи с тем, что Ильин П.П. от общения уклоняется. Просит взыскать с Ильина П.П. в его (Половникова И.А.) пользу задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

Истец Половников И.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял.

Его представитель, принимавший участие в судебном заседание посредством видеоконференц-связи, Каковкин М.С., действующий на основании доверенности от 19.06.2018 года, исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Ильин П.П., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривал, что договор займа с Половниковым И.А. заключал, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Половникова И.А. и ответчика Ильина П.П.

Заслушав объяснение представителя истца Половникова – Каковкина М.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из расписки следует, что 03.07.2017 года Половников И.А. предоставил Ильину П.П. денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 1 год, денежные средства Ильин П.П. получил, обязуется возвратить в срок до 03.07.2018 года (л.д. 4).

Текст расписки содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена. Факт исполнения займодавцем условий договора подтверждается собственноручной подписью Ильина П.П. в расписке и не оспаривался ответчиком в телефонограмме.

Судом данный договор займа признается заключенным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской установлен срок займа до 03.07.2018 года. Однако в установленный срок заемщик денежные средства не возвратил.

Следовательно, требования истца о взыскании основной суммы долга в размере 600 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Приходным кассовым ордером № от 13.06.2018года подтверждается, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 9 200 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 309, 310, 431, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 88, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Половникова Игоря Алексеевича к Ильину Павлу Павловичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ильина Павла Павловича в пользу Половникова Игоря Алексеевича задолженность по договору займа от 03.07.2017 года в размере 600 000 рублей 00 копеек, госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 9 200 рублей 00 копеек,

всего 609 200 рублей 00 копеек (шестьсот девять тысяч двести рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в печатном варианте 13 августа 2018 года.

Председательствующий судья:/подпись/

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-157/2018 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья                            Н.В. Первушина