Решение по делу № 1-288/2021 от 20.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года                                                                         г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галета Д.О.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тулы Дмитриевой И.С.,

подсудимого Почтеннова А.О.,

защитника адвоката Беляева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 302101 от 15 апреля 2021 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

           Почтеннова Алексея Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

            10 июля 2014 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 5 мая 2016 года заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 10 июля 2014 года исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 4 дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства,

             постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 18 декабря 2017 года осужденному Почтеннову А.О. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 10 июля 2014 гола, с учетом постановления Центрального районного суда г.Тулы от 5 мая 2016 гола, лишением свободы на срок 4 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден после отбытия наказания 4 апреля 2018 года,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

       Почтеннов А.О., являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются    с родителей в судебном порядке.

14.09.2020 мировым судьей судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тула вынесено решение, которым взысканы в пользу ФИО6 с Почтеннова А.О. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 10.09.2020 и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о рождении II-БО №, Почтеннов Алексей Олегович приходится отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Почтеннов А.О. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем в ОСП по ВАПиД по г.Туле 29.09.2020 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в пользу ФИО6 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 10.09.2020 и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Почтеннов А.О., являясь родителем ФИО2, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 17 декабря 2020 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 17 декабря 2020 года Почтеннов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов, указанное постановление вступило в законную силу 29 декабря 2020 года. Административное наказание Почтеннов А.О. не отбыл и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 29 декабря 2020 года по 18 апреля 2021 года включительно, Почтеннов А.О. по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял.

Почтеннов А.О., без уважительных причин, в нарушение решения суда, подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 29 декабря 2020 года по 18 апреля 2021 года включительно, то есть неоднократно, допустил за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 49 154 рубля 16 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Почтеннов А.О. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Беляев В.Н.

Государственный обвинитель Дмитриева И.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

           Подсудимый Почтеннов А.О. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает одного года лишения свободы, по ходатайству подсудимого Почтеннова А.О. рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Почтеннова А.О. в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Почтеннова А.О., обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Почтеннов А.О. на учете нарколога не состоит (т.1 л.д.153), на диспансерном наблюдении психиатра не значится (т.1 л.д.154), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.170).

           Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Почтеннов А.О. какого-либо психического заболевания (хронического психического расстройства, временного болезненного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики) не имел в период совершения инкриминируемого ему деяния и не имеет таковых в настоящее время. У него имеются акцентуированные черты характера. Почтеннов А.О. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В период инкриминируемого ему деяния Почтеннов А.О. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у Почтеннова А.О. не выявлено (т.1 л.д.141-142).

           Принимая во внимание указанное заключение, выполненное квалифицированными экспертами, а также поведение Почтеннова А.О. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Почтеннова А.О., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Почтеннова А.О., суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого Почтеннова А.О., его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого Почтеннова А.О. оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

          Каких - либо ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ, для назначения Почтеннову А.О. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Документов, подтверждающих наличие у Почтеннова А.О. медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено.

         При назначении размера наказания подсудимому Почтеннову А.О. суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, из содержания которых следует, что при рассмотрении дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Оснований для назначения подсудимому Почтеннову А.О. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ не имеется, так как суд считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Почтенновым А.О., а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения подсудимому Почтеннову А.О. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Почтеннова Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Почтеннова Алексея Олеговича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять осужденного Почтеннова А.О. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Почтеннову А.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Почтеннову Алексею Олеговичу с 24 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

         Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

          Председательствующий подпись. Справка приговор вступил в законную силу 05.102021