Решение по делу № 9-98/2018 от 03.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ивантеевка 07 сентября 2018 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Спиридонова В.В., ознакомившись с исковым заявлением Воронова О.Е. к Фонду социального страхования (филиал №11) об обязании осуществить компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации,

установил:

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст.29 ГПК РФ: 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В исковом заявлении адрес ответчика указан как <адрес>.

К иску не приложено документов, подтверждающих нахождение филиала или представительства ответчика на территории г. Ивантеевки Московской области, или наличие иных оснований, дающих право истцу завить требования в порядке ст.29 ГПК РФ.

Таким образом, исковое заявление Воронова О.Е. подано в Ивантеевский городской суд Московской области с нарушением правил подсудности, установленных действующим гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Воронова О.Е. к Фонду социального страхования (филиал №11) об обязании осуществить компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации без рассмотрения по существу.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском в порядке ст.ст.28, 29 ГПК РФ по месту нахождения ответчика или филиала.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.

Судья Спиридонова В.В.