Решение от 28.01.2020 по делу № 2-411/2020 от 26.11.2019

Дело №2-411/2020

14RS0035-01-2019-018543-28

Решение

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 января 2020 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Яндреевой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Благининой К.С. об уменьшении размера исполнительского сбора

установил:

Благинина К.С. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование заявления указано, что в производстве ЯГОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство в отношении Благининой К.С. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ___% - ___ руб. Ссылаясь на то, что ежемесячно оплачивает задолженность, заявитель просила уменьшить размер исполнительского сбора до ? от суммы вынесенного сбора, до ___ руб., о вынесенном постановлении о взыскании исполнительского сбора узнала ____.2019 г. на официальном сайте.

В суд представитель УФССП по РС (Я), взыскатель ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В суде заявитель просила уменьшить размер исполнительского сбора, ссылаясь на то, что производит оплату по исполнительскому документу.

Судебный пристав-исполнитель Поликарпов И.М. в суде просил отказать в заявленных требованиях.

Заслушав пояснения лиц, явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в производстве ЯГОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство в отношении должника Благининой К.С.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ____ 2019 года с Благининой К.С. взыскан исполнительский сбора в размере ___ руб.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было

невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судам разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

При вынесении данного решения судом учитывается и тот факт, что действующим законодательством предусмотрено уменьшение исполнительского сбора на ? часть, а не до ? части от всей суммы, в связи с чем требования административного истца об уменьшении исполнительского сбора до ___ руб. (___ от всей суммы исполнительского сбора), суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании и ошибочном понимании истцом норм действующего законодательства.

Учитывая, что должник не уклоняется от исполнения решения суда, ежемесячно производит оплату по исполнительному документу, материальное положение заявителя, суд приходит к выводу об уменьшении размера исполнительского сбора до ___ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ____ 2019 ░░░░ ░░ ___ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░░