Решение от 26.05.2016 по делу № 4А-395/2016 от 25.04.2016

Дело № 4а-395

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Ижевск                                 26 мая 2016 года

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Никулин А.Л., рассмотрев жалобу Михайлова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 15 марта 2016 года и решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Михайлова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики от 15 марта 2016 года Михайлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы Михайлова С.В., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. водитель Михайлов С.В., управляя транспортным средством ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <адрес> в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мосту через реку Вала, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее на основании положений этой же нормы Михайлов С.В. был привлечен к административной ответственности вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.2015г.

Данные обстоятельства с учетом положений статьи 4.6 названного Кодекса, устанавливающей срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, послужили основанием для привлечения Михайлова С.В. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность Михайлова С.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС (л.д. 2), схемой правонарушения (л.д. 3), копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2015г., которым Михайлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 4), диском с видеозаписью (л.д. 7).

При таких обстоятельствах факт выезда Михайлова С.В. в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Вынесение мировым судьей 14 марта 2016 года определения об исправлении описки в постановлении от 15 марта 2016 года и наличие в указанном определении описки, не является основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 – 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░