Решение по делу № 2-4249/2014 от 13.08.2014

Гр. дело №2-4249/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 муниципального района о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, СНТ «ЛОТОС», участок №9, общей площадью 900 кв.м., с КН 50:31:0010109, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства.

Истица ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что на основании Постановления ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выделен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, СНТ «ЛОТОС», участок №9, общей площадью 900 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на землю. С этого момента истец пользуется земельным участком как своим собственным, является его добросовестным пользователем, своевременно оплачивает все необходимые налоги и сборы. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать указанный земельный участок в установленном законом порядке, однако регистрация была приостановлена в связи с тем, что в Постановлении ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о предоставлении участка № в СНТ «ЛОТОС» ФИО3 не значится, что подтверждается архивной правкой. Таким образом, зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок в установленном порядке не представляется возможным.

Ответчик – представитель ФИО2 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований в связи с тем, что в Постановлении ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о предоставлении участка № в СНТ «ЛОТОС» ФИО3 не значится.

3-е лица – представитель СНТ «ЛОТОС», ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представили, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя 3-х лица.

Суд, выслушав пояснения истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за СНТ «ЛОТОС» закреплен земельный участок, площадью 3,0 га (л.д.9).

Согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок ФИО3 выделен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, СНТ «ЛОТОС», участок №9, общей площадью 900 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для ведения садоводства, на основании Постановления ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано вышеуказанное свидетельство о праве собственности на землю (л.д.12).

Согласно справки СНТ» Лотос» ФИО3 является членом СНТ «Лотос» с ДД.ММ.ГГГГ года, имеет в собственности земельный участок размером 0,09 га, задолженности по оплате паевых и членских взносов перед СНТ» Лотос» не имеет (л.д.7); не имеет задолженности по оплате членских взносов и потребления электроэнергии (л.д.8), что также подтверждается копией членской книжки (л.д.13-16).

Согласно сведения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, выданное на имя ФИО4, хранится в УФСГРиК.

В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать указанный земельный участок в установленном законом порядке, однако регистрация была приостановлена в связи с тем, что в Постановлении ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о предоставлении участка № в СНТ «ЛОТОС» ФИО3 не значится, что подтверждается архивной справкой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица пользуется земельным участком как своим собственным, является ее добросовестным пользователем, своевременно оплачивает все необходимые налоги и сборы, является членом СНТ «ЛОТОС» с 1996 года (л.д.7-8), суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, СНТ «ЛОТОС», участок №9, общей площадью 900 кв.м., с КН 50:31:0010109, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – садоводство.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: М.Н. Варёнышева