Решение по делу № 2-82/2019 от 08.02.2019

Дело №2-82/2019

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж                                28 февраля 2019 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В.,

при секретаре                Чистовой О.Ю.,

с участием ответчика Ермолаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЕРМОЛАЕВУ Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд иском, в котором просит взыскать с Ермолаева С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 526 888руб. 32коп., в том числе сумма основного долга - 184383руб.83коп., сумма процентов – 230837руб.59коп., штрафные санкции – 111666руб.90коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8468руб.88коп.

Истец обосновывает свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ермолаевым Е.Н. был заключен кредитный договор №. В ходе проведения конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» соответствующих мероприятий по изучению документации и финансового положения банка, было установлено наличие задолженности Ермолаева С.Н. перед Банком в размере 526888,32руб., которая образовалась ввиду пользования заемщиком банковской картой в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая относится в расчетному счету №, принадлежащего Ермолаеву С.Н.. Кредитный договор конкурсному управляющему передан не был. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил Ермолаеву С.Н. кредит в сумме 200000рублей сроком погашения до 29.02.2020г., а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 652194,53руб. Истец полагает возможным снизить штрафные санкции и просит к взысканию с ответчика задолженность в сумме 526888,32руб., в связи с тем, что письменное требования о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком проигнорировано.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермолаев С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что никогда не брал кредит в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», кредитных договоров не заключал. В 2017 году уже было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к нему и судебным решением было установлено, что правоотношений между банком и Ермолаевым С.Н. не возникло.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ)

Решением Арбитражного Суда г.Москвы от 28.10.2015г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, которое продлено на 6 месяцев определением суда от 25.10.2018г., функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.31-32, 33-34).

В соответствии с положениями ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства. Конкурсный управляющий обязан, в т.ч. предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец определяет предмет и основания иска. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в рамках заявленных требований.

В подтверждение своих требований истцом представлены следующие доказательства.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Ермолаева С.Н. открыл карточный счет №, на который в этот же день были перечислены денежные средства в размере 200000рублей.

Разовый кредит оформлен на Ермолаева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, как следует из документов, представленных истцом (л.д. 17-18).

Согласно предоставленной истцом выписке по счету №, на имя Ермолаева С.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поступлений денежных средств за указанный период на счет произведено в сумме 41700руб., расходов за указанный период – 226083,83руб., исходящий остаток – 184383,83руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 180696,15руб., задолженность по процентам 11234,13руб., общая задолженность 35063,34руб., доступно средств на ПК - 184383,83руб., в т.ч. доступный лимит – 184383,83руб. (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ. № представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился к Ермолаеву Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженцу сДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес>, с требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 193945руб.24коп.(л.д.21-22, 23-28).

Из расчета исковых требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составила 526 888руб.32коп., из них 78 925руб.62коп. – основной долг; 105 458руб.21коп. – просроченный основной долг; 2 365руб.52коп. – срочные проценты; 227585руб.27коп. – просроченные проценты; 886руб. 80коп. – проценты на просроченный основной долг; 111666руб.90коп. – неустойка (л.д. 8-16).

В отношении должника Ермолаева С.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. не представлен.

Из приобщенных к материалам дела по ходатайству ответчика Ермолаева С.Н. документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским городским судом Воронежской области вынесено решение, которым в иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЕРМОЛАЕВУ Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности в размере 193945руб.24коп. и расходов по уплате государственной пошлины, отказано. Признаны правоотношения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ермолаевым Сергеем Николаевичем от ДД.ММ.ГГГГ о получении и возврате Ермолаевым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 200000рублей, не возникшими. Решение вступило в законную силу 07 июня 2018 года.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства и обстоятельства дела, суд, не находит оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку не подтвержден факт заключения между сторонами кредитного договора и получения ответчиком от истца денежной суммы, соответственно, у ответчика отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора. В подтверждение факта заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных средств истцом не представлены ни оригинал, ни копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ни оригинал, ни копия расходного кассового ордера, ни анкета клиента, в то время как в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. Более того, в представленных копиях документов об оформлении кредита через систему банка содержатся значительные расхождения в дате, месте рождении ответчика Ермолаева С.Н., которые установлены решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 30 октября 2017 года.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит недоказанными и принимает решение об отказе в иске, а, следовательно, и об отказе в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЕРМОЛАЕВУ Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 526 888руб. 32коп., в том числе сумма основного долга - 184383руб.83коп., сумма процентов – 230837руб.59коп., штрафные санкции – 111666руб.90коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8468руб.88коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              С.В.Палагин

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2018г.