Решение по делу № 1-231/2022 от 21.07.2022

Дело №1-231/2022

УИД 59RS0044-01-2022-001921-34

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Чусовой Пермский край 11 августа 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Дружковой Е.В.,

подсудимой Ярмухаметовой Е.Р.,

защитника – адвоката Пикулева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярмухаметовой Елены Рафаилевны, , несудимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 29.06.2022г. (л.д.129),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ярмухаметова Е.Р., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, совершила незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением на территории адрес.

01.06.2022г. в дневное время Ярмухаметова Е.Р., находясь на территории адрес, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, со своего мобильного телефона марки «ZTE» модели «Blade L 210», с выходом во всемирную сеть «Internet», посредством кроссплатформенного мессенджера для смартфонов «Telegram», заказала в интернет-магазине «Хайот» у неустановленного в ходе дознания лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 1,906 г., без цели сбыта, для личного потребления.

После чего, 01.06.2022г. в 15.45 час. Ярмухаметова Е.Р. произвела оплату за незаконно приобретаемое ею наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), неустановленному в ходе дознания лицу путем безналичного перевода денежных средств в сумме 2670 руб. на банковский счет № *** ....

01.06.2022г. в 15.48 час. на мобильный телефон «ZTE» модели «Blade L 210», принадлежащий Ярмухаметовой Е.Р. в кроссплатформенном мессенджере для смартфонов «Telegram» от оператора магазина «Хайот» пришло сообщение с указанием координат и фотоизображением тайника-закладки оплаченного ею наркотического средства, находящегося по адресу: адрес, на участке местности с GPS-координатами: широта: ..., долгота: ....

После получения сведений о месте нахождения тайника-закладки наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), Ярмухаметова Е.Р. проследовала к участку местности, расположенному в районе адрес, имеющего GPS-координаты: широта: 58.26883, долгота: 57.8246, с целью приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 1,906 г., в значительном размере, путем отыскания тайника-закладки, где в непосредственной близости от указанного места была задержана сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», действовавшими в рамках ОРМ "Наблюдение".

01.06.2022 года в период с 17.15 час. до 17.40 час. у Ярмухаметовой Е.Р. при проведении личного досмотра сотрудникам МО МВД России «Чусовской» был изъят мобильный телефон «ZTE» модели «Blade L 210», в котором имелось сообщение в кроссплатформенном мессенджере для смартфонов «Telegram» от оператора магазина «Хайот» с указанием адреса и координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 1,906 г., с GPS-координатами: широта: 58.26883, долгота: 57.8246, расположенном по адресу: адрес.

01.06.2022 года в период времени с 18.00 час. до 18.15 час. в ходе осмотра места происшествия с GPS координатами: широта 58.26883, долгота 57.8246, расположенном по адресу: адрес, сотрудниками МО МВД России «Чусовской» был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество в виде комка желтовато-бежевого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке об исследовании № 12 от 06.06.2022г. содержит в воем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, вступивших в силу на момент проведения исследования), массой 1,906 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № 196 от 24.06.2022г. «Представленное на экспертизу порошкообразное вещество желто-бежевого цвета со специфическим запахом, массой 1,755 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации с изменениями, вступивших в силу на момент проведения исследования).

Преступные действия Ярмухаметовой Е.Р., направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками МО МВД России «Чусовской» в ходе осмотра места происшествия и изъято из незаконного оборота.

В ходе досудебного производства по делу Ярмухаметова Е.Р. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, дала признательные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Ярмухаметова Е.Р. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая, признав себя виновной, раскаявшись в содеянном и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Ярмухаметовой Е.Р. и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой Ярмухаметовой Е.Р. по делу соблюдены.

Судом установлено, что предъявленное Ярмухаметовой Е.Р. обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, при этом подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. На основании ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Ярмухаметова Е.Р., относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения дела нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой Ярмухаметовой Е.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Ярмухаметовой Е.Р., которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет благодарности с прежнего места работы, а также за воспитание детей, в настоящее время официально не трудоустроена, имеет временные заработки.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение Ярмухаметовой Е.Р. 01.06.2022г. (л.д.15-16), данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она давала подробные пояснения относительно совершенного ею преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание помощи своей матери, находящейся в пенсионном возрасте, проживающей совместно с подсудимой.

Оснований для признания объяснения подсудимой от 01.06.2022г. в качестве явки с повинной, как об этом просит сторона защиты, суд не находит, поскольку данное объяснение дано в условиях очевидности. Сама Ярмухаметова Е.Р. с сообщением о совершенном ею преступлении в правоохранительные органы не обращалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ярмухаметовой Е.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Ярмухаметовой Е.Р. умышленного преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, суд, считает, что Ярмухаметовой Е.Р. возможно назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления Ярмухаметовой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении Ярмухаметовой Е.Р. суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), упакованное в бумажный конверт, а также первоначальную упаковку из-под наркотического средства, упакованную в бумажный конверт следует уничтожить; мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade L 210», банковскую карту "Сбербанк", упакованные в бумажные конверты - вернуть их законным владельцам; чек от 01.06.2022г. следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярмухаметову Елену Рафаилевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Ярмухаметовой Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), упакованное в бумажный конверт, а также первоначальную упаковку из-под наркотического средства, упакованную в бумажный конверт - уничтожить; мобильный телефон марки «ZTE» модели «Blade L 210», банковскую карту "Сбербанк", упакованные в бумажные конверты - вернуть их законным владельцам; чек от 01.06.2022г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий        /подпись/          С.Г.Комягина

Копия верна. Судья