Решение по делу № 2-325/2017 (2-6307/2016;) от 19.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года                 г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 и Администрации городского округа <адрес>, с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером по <адрес> имеющий следующие координаты, указанные на карте (плане) земельного участка:

Обозначение характерных точек границ

Х, м

Y, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что она является наследником по закону после смерти ее брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ей не было выдано.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Судом установлено, что в похозяйственной книге д. Аксаково Федоскинского сельского округа <адрес> за 1997 – 2001 г.г., 2002 – 2006 г.г. главой хозяйства по адресу: д. Аксаково, <адрес>, является ФИО2 и ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения доли жилого дома.

Из п. 1 данного договора следует, что ФИО8 подарила ФИО2 и ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности ? долю жилого <адрес> по адресу: <адрес> Земельный участок площадью 800 кв.м не приватизирован.

В этот же день между сторонами был подписан передаточный акт, согласно которому ФИО8 подарила ФИО2 и ФИО1 ? долю жилого <адрес> по адресу: <адрес>, а ФИО2 и ФИО1 приняли в равных долях от нее указанную долю жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ руководителем Рязанского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была составлена запись акта о смерти .

ФИО2 при жизни не успел надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой <адрес> по адресу: <адрес> и спорный земельный участок.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону были удовлетворены.

Указанным решением был установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за ней было признано право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Также указанным решением было установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сыновья ФИО4 и ФИО3 Наследником второй очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сестра ФИО1, ФИО4 и ФИО3 наследство после смерти ФИО2 не принимали.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как устанволено ч.3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из п. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3, Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес> имеющий следующие координаты, указанные на карте (плане) земельного участка:

Обозначение характерных точек границ

Х, м

Y, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья

2-325/2017 (2-6307/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фоменко Н.Д.
Ответчики
Колмаков А.В.
Колмаков С.В.
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
19.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2016Передача материалов судье
20.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.12.2016Предварительное судебное заседание
20.12.2016Судебное заседание
26.12.2016Судебное заседание
19.01.2017Судебное заседание
06.02.2017Судебное заседание
13.03.2017Судебное заседание
13.03.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее