Решение по делу № 2-7389/2021 от 18.11.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Аргашеву Заиру о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 400 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06.50 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ШКОДА, государственный регистрационный знак А117АТ49, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ФИО1, государственный регистрационный знак ОА11477

Согласно извещения ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ФИО1, государственный регистрационный знак ОА11477, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ШКОДА, государственный регистрационный знак А117АТ49 был застрахован по полису АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО.

Ответчик ФИО5 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Истец представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41-42).

Суд, обозрев исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 06.50 час по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ШКОДА, государственный регистрационный знак А117АТ49, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ФИО1, государственный регистрационный знак ОА11477

Согласно извещения ГИБДД данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН ФИО1, государственный регистрационный знак ОА11477, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ШКОДА, государственный регистрационный знак А117АТ49 был застрахован по полису АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО.

Ответчик ФИО5 в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с действующим законодательством выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)».

Суд, принимая во внимание, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, является водитель ФИО5, который в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 400 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Аргашева Заира в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

    Председательствующий судья     -подпись-             Н.<адрес>