Решение по делу № 1-144/2022 от 22.06.2022

№

Дело № 1-144/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                         22 июля 2022 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при ведении протокола помощником судьи И. А. Панковой, с участием государственного обвинителя прокурора Д. С. Рымар, защитника в лице адвоката В. В. Стребкова, подсудимого С. В. Полиенко, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полиенко С. В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, имеющего на иждивении престарелую мать 73 лет, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>-б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления суда о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый С. В. Полиенко совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

С. В. Полиенко в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрёл: пригодное для производства стрельбы длинноствольное нарезное огнестрельное оружие - винтовку модели «ТОЗ-8м»; пригодное для производства стрельбы револьверными патрона калибра 7,62 мм короткоствольное нарезное огнестрельное оружие – револьвер; два пригодных для производства выстрелов патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; тридцать пять пригодных для производства выстрелов спортивных револьверных патронов калибра 7,62 мм; семнадцать пригодных для производства выстрелов патронов к револьверу «Наган» калибра 7,62 мм. Приобретённые огнестрельное оружие и боеприпасы незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», в отсутствие специального разрешения компетентных органов, хранил по месту жительства по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый С. В. Полиенко с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Указал, что воспитывает двоих сыновей, мать которых погибла ДД.ММ.ГГГГ

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просила назначить подсудимому С. В. Полиенко наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержал. В прениях просил учесть смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Заслушав подсудимого, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого С. В. Полиенко по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимый С. В. Полиенко характеризуется удовлетворительно, в быту ведёт себя скромно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее судим (л. д. 83).

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый С. В. Полиенко не состоит (л. д. 87).

Смягчающими наказание подсудимого С. В. Полиенко обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие двоих несовершеннолетних детей, наличие престарелой матери-иждивенки, состояние здоровья, раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Инкриминируемое подсудимому С. В. Полиенко деяние относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд не нашёл оснований применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.Оснований для освобождения С. В. Полиенко от отбывания наказания судом не установлено.

По мнению суда, подсудимый заслуживает снисхождения, поскольку не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет устойчивые социальные связи, воспитывает двоих детей, оставшихся без попечения матери.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого С. В. Полиенко при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что он заслуживает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определённых обязанностей. Оснований для назначения менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не нашёл.

При наличии у подсудимого иждивенцев, с учётом его имущественного положения суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому С. В. Полиенко при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, эта меры наказания послужат исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом изъятое и приобщённые к уголовному делу оружие и патроны к нему подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации с учётом положений абз. 3 п. 79 Правили оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полиенко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей: встать на учёт по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и проходить регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – огнестрельное оружие – винтовку «ТОЗ-8м» с заводским номером на ствольной коробке «95654» и с заводским номером затвора «14921», изготовленный самодельным способом револьвер, две гильзы калибра 5,6 мм, пятьдесят две гильзы калибра 7,62 мм, хранящиеся в КХО МО МВД России «Дальнереческий», - передать в МО МВД России «Дальнереченский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   И. А. Тур