Решение по делу № 2-978/2024 от 18.04.2024

Копия

Мотивированное решение по делу изготовлено 31.05.2024

Дело №

УИД: 66RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 27.05.2024

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием представителя ответчика Берсенева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Л. Н. к Производственному кооперативу «СОЮЗ» о признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Л.Н. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что между Емельяновым А.В. и ПК «Союз» был заключен договор займа № от дата на сумму *** руб. Данное обязательство было обеспечено договором поручительства, в обеспечение исполнения которого заключен договор залога от дата в отношении недвижимого имущества – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Залоговое имущество принадлежит истцу на праве собственности на основании договора от дата. Емельянов А.В. не исполнил обязательства по указанному договору, умер.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, АК «Союз» обратились с иском к Емельяновой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата с учетом определения об исправлении описки от дата исковые требования ПК «Союз» удовлетворены частично. С Емельяновой Л.Н. в пользу ПК «Союз» взыскана задолженность по договору займа № от дата в размере *** коп., в том числе, задолженность по основному долгув размере *** проценты за пользование займом в размере *** коп., членские взносы в размере *** ., государственная пошлина в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес> принадлежащей на праве собственности Емельяновой Л. Н., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата (с учетом определения об исправлении описки) решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым с Емельяновой Л.Н. в пользу ПК «Союз» взыскана задолженность в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** . Также в данном определении указано о прекращении производства по делу в части исковых требований ПК «Союз» о взыскании задолженности с Емельяновой Л.Н. на основании определения <адрес> районного суда <адрес> от дата и решения <адрес>-Исетского районного суда <адрес> от дата, на основании которых <адрес> Р. ГУ ФССП Р. были возбуждены исполнительные производства №-ИП от дата и №-ИП.

Данные исполнительные производства были также прекращены судебным приставом-исполнителем Березовского Р.. Следовательно, Емельянова Л.Н. не имеет каких-либо обязательств перед ПК «Союз».

Истец просит прекратить обременение в виде залога в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наложенный в качестве обеспечения по договору залога от дата.

Представитель истца в судебном заседании дата Степанов В.В. доводы и требования иска поддержал.

Представитель ответчика Берсенев А.А. относительно заявленных исковых требований возражал по доводам письменных возражений (л.д. 49-52)

В судебном заседании дата объявлен перерыв до дата. После перерыва в судебное заседание истец, представитель истца не явились, представитель ответчика Берсенев А.А. доводы возражений поддержал.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, установлено, в том числе, судебными актами, между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Союз Кредит» (ИНН №) правопреемником которого в результате реорганизации путем присоединения является Производственный кооператив «Союз» (№) и членом кооператива Емельяновым А.В. были заключены договора займа № от дата на сумму *** .; № от дата на сумму *** руб.; № от дата на сумму *** руб.

В обеспечение заемного обязательства по договору займа № от дата был заключен договор поручительства с Емельяновой Л.Н.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от дата при рассмотрении гражданского дела по иску КПКГ «Союз» к Емельянову А.В., Емельяновой Л.Н., Гумирову Р.Х. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от дата в сумме *** коп., задолженности по договору займа № от дата в сумме *** коп., задолженности по договору займа № от дата в сумме *** коп. сторонами было заключено мировое соглашение, утвержденное судом, по условиям которого Емельянов А.В., Емельянова Л.Н., Гумиров Р.Х. обязались уплатить истцу КПКГ «Союз» сумму в размере *** в срок до дата путем внесения наличных денежных средств в кассу истца или безналичным путем на расчетный счет истца.

На основании данного определения Ленинским районным судом <адрес> дата выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского Р. О. Е.Н. от дата на основании исполнительного листва ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Емельяновой Л.Н. с предметом исполнения: задолженность в размере *** руб. в пользу взыскателя КПКГ «Союз Кредит».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского Р. О. Е.Н. от дата произведена замена взыскателя КПКГ «Союз Кредит» на правопреемника ПК «Союз».

Из материалов дела также следует, решением <адрес> районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по иску ПК «Союз» к Емельянову А.В., Емельяновой Л.Н., Гумирову Р.Х. о взыскании процентов за пользование займами, членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчиков взысканы денежные средства за период после утверждения мирового соглашения.

На основании данного решения <адрес> районным судом <адрес> дата выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского Р. Б. О.Н. дата возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Емельяновой Л.Н. с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере *** руб. *** . в пользу взыскателя ПК «Союз».

В последующем, между ПК «Союз» и Емельяновой Л.Н. возник спор, который рассматривался Березовским городским судом.

Так, ПК «Союз» обратились с иском к Емельяновой Л.Н., которым указывая на неисполнение поручителем (ответчиком) обязательство по возврату займа по договору займа № от дата, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от дата в размере *** коп., в том числе, *** коп. – задолженность по основному долгу; *** коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; *** коп. – членские взносы по договору займа п.5.3; *** коп. – взысканная решением <адрес> районного суда <адрес> от дата государственная пошлина; обратить взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства в пользу истца.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата с учетом определения об исправлении описки от дата исковые требования ПК «Союз» удовлетворены частично. С Емельяновой Л.Н. в пользу ПК «Союз» взыскана задолженность по договору займа № от дата в размере *** коп., в том числе, задолженность по основному долгув размере *** коп., проценты за пользование займом в размере *** коп., членские взносы в размере *** ., государственная пошлина в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес> принадлежащей на праве собственности Емельяновой Л. Н., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в сумме *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата (с учетом определения об исправлении описки) решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым с Емельяновой Л.Н. в пользу ПК «Союз» взыскана задолженность в размере *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. Производство по делу в части требований ПК «Союз» к Емельяновой Л.Н. на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от дата и решения <адрес> районного суда <адрес> от дата прекращено (л.д. 139-143)

Согласно кассовому ордеру № от дата Емельянова Л.Н. внесла на счет ПК «Союз» денежные средства в размере *** коп., после чего обратилась в <адрес> Р. с заявлением об окончании исполнительного производства №-ИП от дата и №-ИП от дата, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата (с учетом определения об исправлении описки) определена задолженность Емельяновой Л.Н., которая ответчиком оплачена на основании кассового ордера № от дата. А производство по делу в части требований ПК «Союз» к Емельяновой Л.Н. на основании определения <адрес> районного суда <адрес> от дата и решения <адрес> районного суда <адрес> от дата прекращено.

дата судебным приставом-исполнителем Г. А.О. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата, в качестве основания прекращения указано на отмену судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

дата судебным приставом-исполнителем Г. А.О. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата, в качестве основания прекращения указано на принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Обращаясь с настоящим иском, Емельянова Л.Н. указывает, что ею обязательства перед ПК «Союз» исполнены в полном объеме, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от дата определена задолженность Емельяновой Л.Н. перед ПК «Союз», данная задолженность в размере *** коп. ПК «Союз» выплачена, исполнительные производства №-ИП от дата и №-ИП от дата прекращены, в связи с чем, обязательства перед ПК «Союз» Емельяновой Л.Н. исполнены в полном объеме, в связи с чем, подлежит прекращению залог, обеспечивающий исполнение этих обязательств.

Суд полагает, отсутствуют основания для удовлетворения иска Емельяновой Л.Н.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата удовлетворен административный иск ПУ «Союз» к судебному приставу-исполнителю Березовского Р. ГУ ФССП Р. Г. А.О., начальнику отделения – старшему судебному приставу Березовского Р. ГУ ФССП Р. П. А.Б., ГУ ФССП Р. по Свердловской обалсти о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и постановлений об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Судом постановлено: «Признать незаконным постановление судебного пристав-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП Р. по <адрес> Г. А.О. от дата о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата.

Признать незаконным постановление судебного пристав-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП Р. по <адрес> Г. А.О. от дата о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата.

Признать незаконным постановление судебного пристав-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП Р. по <адрес> Г. А.О. от дата об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в рамках исполнительного производства №-ИП от дата.

Признать незаконным постановление судебного пристав-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП Р. по <адрес> Г. А.О. от дата об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в рамках исполнительного производства №-ИП от дата.

Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, о чем сообщить административному истцу и в суд в течение месяца».

Из материалов дела следует, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата прекращено производство по делу в части исковых требований ПК «Союз» к Емельяновой Л.Н. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, которые уже были взысканы, обращено взыскание на имущество определением <адрес> районного суда <адрес> от дата и решением <адрес> районного суда <адрес> от дата, производство по делу прекращено в связи с тождественностью заявленных требований.

На это же указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата об отказе в разъяснении требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, поскольку вступившие в законную силу судебные акты – определение <адрес> районного суда <адрес> от дата и решение <адрес> районного суда <адрес> от дата подлежат исполнению самостоятельно, определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от дата они не отменены и не изменены, постановление судебного пристава-исполнителя от дата о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата и постановление судебного пристав-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП Р. по <адрес> Г. А.О. от дата о прекращении исполнительного производства №-ИП от дата признано незаконным, достоверных, достаточных доказательств (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исполнения обеспеченного договором залога от дата обязательства перед ПК «Союз» Емельяновой Л.Н. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что обязательства истца по договору займа исполнены, у суда не имеется. А поскольку закон и условия заключенного договора предполагают прекращение обязательств истца надлежащим исполнением, оснований для признания договора залога имущества прекращенными не имеется.

Поскольку доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение договора, не представлено, обеспеченное залогом обязательство до настоящего времени Емельяновой Л.Н. в полном объеме не исполнено и доказательств обратного не представлено, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Емельяновой Л. Н. к Производственному кооперативу «СОЮЗ» о признании залога прекращенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/п ***

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***