Решение по делу № 1-138/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-138/2022 года

УИД 76RS0023-01-2022-002040-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барнашовой Л.В.,

с участием:

государственных обвинителей Волкова В.А., Кузнецовой Д.М.,

подсудимого Попова А.С.,

адвоката Поповой Ю.Н.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова Алексея Сергеевича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не

задерживался и под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

Попов Алексей Сергеевич, являясь наркопотребителем, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, имея умысел на приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 17 часов 50 минут, находясь на работе по адресу: АДРЕС используя свой мобильный телефон, путем вызова абонента НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, договорился с лицом,в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1 л.д.52), о незаконном приобретении за денежное вознаграждение психотропного вещества — амфетамин в значительном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, Попов А.С. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут прибыл на неустановленном дознанием транспортном средстве к АДРЕС, где по прибытию к нему подъехало другое неустановленное дознанием транспортное средство, в котором находилось лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1 л.д.52). Последнему Попов А.С. передал через приоткрытое окно автомобиля денежные средства в размере 1000 рублей, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1 л.д.52), уехало на том же автомобиле, а Попов А.С. зашел в магазин по адресу: АДРЕС, где, совершая покупки, ожидал передачу ему амфетамина.

Далее, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1 л.д.52)лицо, около 18 часов 45 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе телефонного звонка сообщило Попову А.С., чтобы он вышел на улицу, где в указанный период времени передало Попову А.С. специально припасенное для него психотропное вещество — амфетамин в веществе массой 0, 996 г в полиэтиленовомпакете, упакованном в пачку из-под сигарет «MARLBORO», в которой также находилась одна сигарета марки «MARLBORO». Данную упаковку из-под сигарет последний убрал в левый внешний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобретя психотропное вещество — амфетамин в веществе массой 0, 996 г, и сокрыв его, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления с момента незаконного приобретения до 18 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия психотропного вещества в полном объеме.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 50 минут у АДРЕС сотрудниками УУР УМВД России по Ярославской области Попов А.С, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением психотропных веществ, был задержан и доставлен ими в здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 23, где в тот же день в периодвремени с 20 часов 04 минуты по 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра Попова А.С. в левом внешнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с незаконно хранимым без цели сбыта веществом массой 0,996 г, содержащим психотропное вещество — амфетамин.

Психотропное вещество содержащее амфетамин, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, вещества в состав которых входят психотропные веществ данного списка, независимо от количества, являются психотропными веществами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество психотропного вещества, содержащего амфетамин, массой 0, 996 грамма, является значительным размером.

Подсудимый Попов вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В судебном заседании оглашались показания подсудимого на предварительном следствии (т.1 л.д.л.д. 37,158, 183), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА позвонил ФИО, спросил может ли она помочь «амфетамином», ФИО ответила утвердительно и назвала сумму 1000 рублей за пакетик, согласился, договорились встретиться у магазина Верный на АДРЕС в 18 час. 30 мин. ФИО приехала на иномарке белого цвета, открыла окно пассажира автомобиля, он передал ей тысячу рублей, она сказала подождать и уехала, через 15 минут поступил звонок от ФИО подъехала на тоже место, где он передал деньги в сумме 1000 рублей за «амфетамин», открыла окно автомобиля и передала ему пачку сигарет «Мальборо», в которой находилась одна сигарета и пакетик с веществом белого цвета, которые убрал в левый передний карман куртки. Он вернулся в магазин за ФИО1, вышли из магазина, к ним подошли сотрудники полиции, доставили УМВД России по ЯО, в кабинет пригасили 2 мужчин, понятые, начался личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции задали вопрос: «есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества», ответил, что в левом внешнем кармане куртки имеется пачка сигарет «Мальборо», в которой находится сигарета и пакетик с веществом белого цвета. В ходе личного досмотра у него так же был изъят сотовый телефон.

Правильность приведенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме, показал, что вину признает, раскаивается, у него двое малолетних детей на иждивении, проживает с ними и женой, работает, имеет доход, явку с повинной подтверждает, ездил на место преступления, где составлялся протокол с его участием.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (т.1 л.д. 62), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около19 часов30 минут предложили поучаствовать в качестве понятого припроведении личного досмотра гражданина, у которого имеются запрещенные предметы. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен молодой человек. Увидел, что в кабинете сидит молодой человек, представился как Попов. Сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и Попову права и обязанности, спросили у Попова, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, Попов пояснил, что у него при себе в левом переднем кармане куртки находится пачка сигарет марки «MARLBORO» в которой находится вещество, которое приобрел для личного потребления. Был произведен личный досмотр Попова. В ходе личного досмотра у Попова было обнаружено и изъято из левого переднего маленького кармана надетой на нем куртки прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, сотовый телефон. Предметы были упакованы, опечатаны, был составлен протокол, в котором поставили подписи, замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (т.1 л.д. 65), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около19 часов30 минут предложили поучаствовать в качестве понятого припроведении личного досмотра гражданина, у которого имеются запрещенные предметы. Согласился. В качестве второго понятого был приглашен молодой человек. Увидел, что в кабинете сидит молодой человек, представился как Попов. Сотрудники полиции разъяснили ему, второму понятому и Попову права и обязанности, спросили у Попова имеются ли у него при себе запрещенные предметы, Попов пояснил, что у него при себе в левом переднем кармане куртки находится пачка сигарет марки «MARLBORO» в которой находится вещество, которое приобрел для личного потребления. Был произведен личный досмотр Попова. В ходе личного досмотра у Попова было обнаружено и изъято из левого переднего маленького кармана надетой на нем куртки прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, сотовый телефон. Предметы были упакованы, опечатаны, был составлен протокол, в котором поставили подписи, замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (т.1 л.д. 25), где показал, чтоДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у АДРЕС задержан Попов, который был доставлен в УМВД России по ЯО для проведения личного досмотра, были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Понятым и Попову были разъяснены их права. Перед началом личного досмотра Попову был задан вопрос: имеет ли он при себе запрещенные вещества. На что Попов пояснил, что в левом внешнем кармане куртки, в пачке из-под сигарет «Мальборо» у него имеется пакет с веществом белого цвета «амфетамин», вещество приобрел для личного употребления у девушки по имени ФИО Был заполнен протокол личного досмотра, от участвующих лиц замечаний не поступило. Им в протоколе личного досмотра Попова было указано, что изъято вещество белого цвета. Так как личный досмотр проводился в вечернее время и в помещении был тусклый свет, то ему показалось, что вещество белого цвета, допускает, что могло иметь бледно-розовый цвет.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (т.1 л.д. 28), где показал, чтоДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у АДРЕС задержан Попов, который был доставлен в УМВД России по ЯО для проведения личного досмотра, были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Понятым и Попову были разъяснены их права. Перед началом личного досмотра Попову был задан вопрос: имеет ли он при себе запрещенные вещества. На что Попов пояснил, что в левом внешнем кармане куртки, в пачке из-под сигарет «Мальборо» у него имеется пакет с веществом белого цвета «амфетамин», вещество приобрел для личного употребления у девушки по имени ФИО Был заполнен протокол личного досмотра, от участвующих лиц замечаний не поступило.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО6 на предварительном следствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 31), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у АДРЕС задержан Попов, который был доставлен в УМВД России по ЯО для проведения личного досмотра, были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Понятым и Попову были разъяснены их права. Перед началом личного досмотра Попову был задан вопрос: имеет ли он при себе запрещенные вещества. На что Попов пояснил, что в левом кармане куртки, в пачке из-под сигарет «Мальборо» у него имеется пакет с веществом белого цвета «амфетамин», вещество приобрел для личного употребления у девушки по имени ФИО Был заполнен протокол личного досмотра, от участвующих лиц замечаний не поступило.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (т.1 л.д. 152), где показал, что был предоставлен бумажный конверт опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с замком «Зип-Лок» с порошкообразным веществом, порошкообразное вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что порошкообразное вещество имеет розоватый цвет. Восприятие им цвета производилось в помещении при искусственном освещении в ночное время, в справке указал, что вещество имеет розоватый цвет.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО на предварительном следствии (т.1 л.д.167), где показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 часов поступил звонок от постоянного клиента, которого зовут Попов, пояснил, что хочет приобрести вещество «амфетамин». Она согласилась, договорились о встрече по АДРЕС, у магазина «Верный». Примерно через 30 минут подъехала на автомобиле, Алексей передал 1000 рублей, взяла денежные средства и направилась по АДРЕС, где зашла в квартиру, передала ФИО8 1 000 рублей, он ей полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Убрала в пачку из под сигарет «Мальборо», направилась к магазину «Верный». Подъехав, подошел Алексей, передала пачку изпод сигарет «Мальборо», внутри которой находилась сигарета и полиэтиленовый пакет с веществом внутри.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 176), где показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 30 минут направились по АДРЕС, Алексей направился к магазину «Верный», он остался курить у автомобиля. Спустя несколько минут Алексей вернулся, приняли решение пойти в магазин «Верный». Алексею в этот момент кто-то позвонил, вышел из магазина, вернулся. Выходя из магазина, к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в УМВД России по ЯО.

В судебном заседании оглашались показания эксперта Новикова на предварительном следствии (т.1 л.д. 149), где показал, что был предоставлен бумажный конверт опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с замком «Зип-Лок» с порошкообразным веществом. Порошкообразное вещество было направлено на исследование. В ходе исследования установлено, что порошкообразное вещество имеет бледно-розовый цвет, в справке об исследовании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №22-659 было указано, что порошкообразное вещество имеет розоватый цвет. Бледно-розовый и розоватый цвет — это один и тот же цвет,

Из рапорта (т.1 л.д.4) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у АДРЕС задержан Попов, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято средство.

Из протокола (т.1 л.д. 8) следует, что в ходе личного досмотра у Попова обнаружено и изъято: из левого переднего маленького кармана куртки надетой на нем в пачке сигарет марки «MARLBORO» полиэтиленовый пакет внутри с веществом, изъятое осмотрено (т.1 л.д.л.д.53, 79), приобщено в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.57, 84).

Согласно справки об исследовании (т.1 л.д. 24) в веществе выявленамфетамин.Из акта (т.1 л.д. 93) следует, что в ходе медицинского освидетельствования у Попова установлено состояние опьянения.

Согласно заключению (т.1 л.д. 98) в веществе массой 0,986 г был выявлен амфетамин.

В протоколе (т.1 л.д. 70) зафиксирован с добровольным участием Попова ход проведения проверки его показаний на месте преступления. В явке с повинной (т.1 л.д.5) зафиксировано добровольное признание Попова в преступлении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия Попова Алексея Сергеевича по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Установлено, что Попов, не имея законных полномочий по осуществлению оборота психотропных веществ, после получения от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.1 л.д.52), в значительном размере психотропное вещество, в дальнейшем владел им и хранил до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, когда указанное психотпропное вещество в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра Попова было у него обнаружено и изъято. Эти действия совершены подсудимым без цели сбыта психотропных веществ.

В соответствии с Постановлением Пленума РФ № 1002 от 1 октября 2012 года вес психотропного вещества – 0,996 грамма - образовывал значительный размер.

Признавая вину подсудимого установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания на предварительном следствии, не доверять которым оснований не имеется. В судебном заседании подсудимый, давая показания о своей причастности к преступлению, подтвердил свои показания на следствии, указал о добровольном участии в процедуре проведения проверки его показаний на месте преступления, о полном признании вины, о согласии с исследованными письменными доказательствами по делу, подтвердил свою явку с повинной, не оспаривал показания свидетелей на следствии. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять заявлению Попова о раскаянии.

Вина подсудимого, помимо его признания, доказана: - показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 - понятых о процедуре проведения личного досмотра Попова, - аналогичными между собой показаниями свидетелей ФИО4 ФИО5 ФИО6 о процедуре проведения ОРМ с задержанием Попова, показаниями свидетеля ФИО об обстоятельствах приобретения у нее Поповым амфетамина, показаниями свидетеля ФИО1 видевшего, как был задержан Попов, а также письменными доказательствами, в том числе: заключением экспертизы о количественном и качественном составе изъятого вещества, его принадлежности к психотропным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Попова, являются: - его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, явка с повинной.

На активное способствование расследованию преступления указывает поведение Попова в ходе предварительного следствия, когда он, оказывая помощь следствию в сборе доказательств по делу, добровольно участвовал в проверке его показаний на месте преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание нет.

Указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, как отягчающее обстоятельство, судом не учитывается с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Давая оценку личности Попова, суд учитывает его возраст, не судимый, работающий, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит под наблюдением, находился под наблюдением с диагнозом ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ снят по ремиссии. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взят повторно в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Попова имеет место диагноз: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1/329 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, у Попова выявляется хроническое психическое расстройство — ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

Таким образом, тяжесть, характер и общественная опасность преступления приводят суд к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, позитивный настрой на будущее поведение, постпреступное поведение - в целом существенно снижает общественную опасность личности подсудимого, что позволяет предоставить шанс доказать свое исправление без реального лишения свободы, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Такое наказание, будет справедливым, в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение новых преступлений, являться дисциплинирующим воздействием на его поведение, то есть в соответствии со ст. 43 УК РФ отвечать целям наказания.

При этом суд не оставил без внимания наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его социальную адаптацию, условия его жизни и условия жизни его семьи. Вместе с тем, с учетом характера, степени тяжести преступления, анализа данных о подсудимом, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства разрешены в соответствии со ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Попова А.С. следующие обязанности:

-являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Попову А.С. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, сданное в камеру хранения наркотических средств УМВД России по Ярославской области, - уничтожить, - мобильный телефон марки «SAMSUNG» в чехле черного цвета – выдать Попову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, - осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Кутузова