Решение по делу № 1-186/2021 от 31.03.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001459-19

№ 1-186/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 мая 2021 года город Чебоксары             

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Русаковой К.С.,

подсудимого Автина П.В.,

защитника – адвоката Чувашской национальной Коллегии Адвокатов Якимова К.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Автин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Автин П.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 14 февраля 2021 года около 19 часов Автин П.В., находясь в салоне маршрутного автобуса № 35, следовавшего от остановки общественного транспорта «Дом мод» по улице К. Воробьёвых города Чебоксары Чувашской Республики до остановки общественного транспорта «СОШ № 53» по проспекту Тракторостроителей города Чебоксары Чувашской Республики, нашел утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в Нижегородском ОСБ № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего Автин П.В., обнаружив, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты – смарт-чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, решил похитить денежные средства со счета указанной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 19 часов 14 минут 14 февраля 2021 года по 12 часов 15 февраля 2021 года Автин П.В., умышленно из корыстных побуждений, путем приобретения товарно-материальных ценностей, используя названную банковскую карту, тайно похитил с указанного расчетного банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 27 118 рублей 96 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб, в том числе:

- в 19 часов 14 минут 14 февраля 2021 г. в кафе «Лето» ИП Ильерова А.Л. по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 74 «Б», на сумму 323 рубля;

- в 19 часов 25 минут, в 19 часов 38 минут и в период с 21 часа 27 минут по 23 часов 20 минут 14 февраля 2021 г. в супермаркете «Лента» ООО ТК «Лента» по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 76, на суммы: 739 рублей 01 копейка, 222 рубля, 749 рублей, 922 рубля, 999 рублей, 549 рублей, 999 рублей, 908 рублей, 959 рублей, а всего на общую сумму 7 046 рублей 01 копейка;

- в 19 часов 27 минут, в 20 часов 59 минут 14 февраля 2021 г. в ресторане «Суши-House» ИП Антипова Д.А. по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 76, на суммы: 453 рубля, 60 рублей, 329 рублей, а всего на общую сумму 842 рубля;

- в период с 19 часов 43 минут по 19 часов 56 минут 14 февраля 2021 г. в магазине «Магнит DROZHECHNIK» АО «Тандер» по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 74, на суммы: 980 рублей, 769 рублей, 769 рублей 90 копеек, 599 рублей 90 копеек, 900 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 4019 рублей 70 копеек;

- в 20 часов 04 минуты 14 февраля 2021 г. в магазине «Магнит KYUVET» АО «Тандер» по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 74, на сумму 966 рублей 84 копеек;

- в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 26 минут 14 февраля 2021 г. в магазине «Цветы» в неустановленном месте на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, на суммы: 700 рублей и 980 рублей, а всего на общую сумму 1680 рублей;

- в период с 20 часов 37 минут по 20 часов 39 минут 14 февраля 2021 г. в магазине «Магнит BARKAROLA» АО «Тандер» по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 73, на суммы: 596 рублей 99 копеек, 539 рублей, а всего на общую сумму 1135 рублей 99 копеек;

- в период с 20 часов 45 минут по 20 часов 46 минут 14 февраля 2021 г. в магазине «Магнит PYATINO» АО «Тандер» по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 73, на суммы: 827 рублей 95 копеек, 299 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1127 рублей 93 копейки;

- в 20 часов 57 минут и в 23 часа 21 минут 14 февраля 2021 г. в аптеке «Аптечное учреждение» ООО «Фаэлит» по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 76, на суммы: 669 рублей, 787 рублей, а всего на общую сумму 1456 рублей;

- в период с 08 часов 55 минут по 08 часов 58 минут 15 февраля 2021 г. в аптеке ООО «Н-Трейд» по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксар, ул. Гагарина, д. 1, на суммы: 450 рублей и 497 рублей, а всего на общую сумму 947 рублей;

- в 09 часов 34 минуты 15 февраля 2021 г. в магазине «Меридиан», расположенном в неустановленном месте на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, на сумму 650 рублей;

- в период с 10 часов 01 минуты по 10 часов 04 минут 15 февраля 2021 г. в магазине «Иконная лавка», расположенном в неустановленном месте на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, на суммы: 450 рублей, 450 рублей, а всего на общую сумму 900 рублей;

- в 10 часов 44 минуты 15 февраля 2021 г. в торговой точке ИП Тремасовой Е.Л., расположенной в универмаге «Экспресс» по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, д. 6, на сумму 550 рублей;

- в 10 часов 48 минут 15 февраля 2021 г. в торговой точке «FUJIAN» ИП Григорьева А.Т., расположенной в универмаге «Экспресс» по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, д. 6, на сумму 450 рублей;

- в 11 часов 19 минут 15 февраля 2021 г. в магазине «Магнит RUDNIK» АО «Тандер» по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 19, на сумму 595 рублей 06 копеек;

- в период с 11 часов 22 минут по 11 часов 26 минут 15 февраля 2021 г. в магазине «Магнит-косметик STRELKA» АО «Тандер» по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, д. 19, на суммы: 872 рубля 08 копеек и 908 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1781 рубль 05 копеек;

- в период с 11 часов 51 минуты по 12 часов 15 февраля 2021 г. в магазине «Разруб» ИП Савина А.А. по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, д. 26, стр. 3, на суммы: 656 рублей, 911 рублей 64 копейки, 191 рубль, 889 рублей 74 копеек, а всего на общую сумму 2648 рублей 38 копеек.

Подсудимый Автин П.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 14 февраля 2021 г. он, находясь в маршрутном такси № 35, передал свою банковскую карту ПАО Сбербанк женщине для передачи водителю за проезд, а затем вернули обратно. Выйдя из маршрутного такси на остановке общественного транспорта он направился в магазин, где обнаружил, что данная карта ему не принадлежит. Несмотря на это, он использовал данную карту при приобретении товаров в различных торговых точках путем прикладывания ее к терминалу без ввода пин-кода. Затем он указанную банковскую карту выкинул в мусорный ящик. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 он возместил частично, обязуется возместить оставшуюся часть причиненного ущерба и впредь такого не совершать.

Аналогично обстоятельства этого преступления Автин П.В. добровольно изложил в протоколе явки с повинной (л.д. 34).

Факт частичного возмещения подсудимым Автиным П.В. ущерба потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается соответствующей распиской от 18 марта 2021 года (л.д. 125).

Помимо признания подсудимым Автиным П.В. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в суде.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что у неё в пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом 60 000 рублей. Данная банковская карта к ее абонентскому номеру телефона не была привязана, обо всех операциях по кредитной карте она узнавала через личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». 16 февраля 2021 г. около 08 часов 30 минут она зашла через личный кабинет в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что уменьшился баланс на счету карты. Затем она, посмотрев историю операций в приложении, обнаружила, что с ее банковской карты Сбербанк в период с 19 часов 14 февраля 2021 г. по 12 часов 15 февраля 2021 г. списаны денежные средства путем оплаты в различных магазинах г. Чебоксары на общую сумму 27118 рублей 96 копеек. Данную карту она потеряла при неизвестных ей обстоятельствах. Причиненный ущерб 27118 рублей 96 копеек является для нее значительным, так как она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, в семье работает только сожитель и его заработная плата составляет примерно 25 000 - 30 000 рублей ежемесячно, бывший муж оплачивает алименты на содержание детей в размере 5000 рублей, иных доходов нет. В настоящее время ущерб ей возмещен частично в сумме 10 000 рублей (л.д. 64-68).

По данному факту от Потерпевший №1 в отдел полиции поступило заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности (л.д. 3).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 18 февраля 2021 г. им совместно с сотрудниками полиции просмотрена запись с камер видеонаблюдения кафе «Лето» за 14 февраля 2021 г., в ходе которого установлено, как в 19 часов 11 минут незнакомый мужчина расплатился за товар банковской картой. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина расплачивался утерянной банковской картой (л.д. 13-14).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, она работает продавцом в ресторане «Суши-House» ИП Антипова Д.А. по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 76. В ресторане имеется терминал бесконтактной оплаты, с помощью которого можно оплатить покупки банковской картой до 1000 рублей, не вводя пин-кода. При оплате услуг ресторана банковскими картами они у покупателей документы, удостоверяющие личность, не требуют (л.д. 19-20).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает специалистом в ООО «Лента» по адресу: <адрес>. Магазин оборудован терминалом безналичной оплаты, с помощью которого можно оплатить покупки банковской картой до 1000 рублей, не вводя пин-кода. Продавцы не обязаны проверять принадлежность карты клиенту (л.д. 25-26).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного расследования, она работает директором магазина АО «Тандер» «Магнит-косметик BARKAROLA» по адресу: <адрес>. В магазине имеются две кассовые зоны, где установлены терминалы безналичной оплаты, а также установлена камера видеонаблюдения. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в 20 часов 37 минут и в 20 часов 39 минут 14 февраля 2021 г. мужчина оплатил товар при помощи утерянной карты, прикладывая ее к терминалу № (л.д. 113-114).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Разруб» ИП ФИО11 по адресу: <адрес>, стр. 3. В магазине установлен терминал бесконтактной оплаты и имеются камеры видеонаблюдения. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в период с 11 часов 52 минут по 12 часов 15 февраля 2021 г. мужчина воспользовался утерянной банковской картой и приобрел у них продукты питания на различные суммы (л.д. 123-124).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования, она работает товароведом в магазине «Магнит-косметик» «Стрелка» по адресу: <адрес>. По предъявленной фотографии она опознала мужчину, который 15 февраля 2021 г. покупал у них в магазине товар, при этом расплачивался банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты (л.д. 32-33).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит-косметик DROZECHNIK» АО «Тандер» по адресу: <адрес>. В магазине имеются две кассовые зоны, где установлены терминалы безналичной оплаты, а также установлена камера видеонаблюдения. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 56 минут мужчина воспользовался утерянной банковской картой и приобрел у них товар на различные суммы (л.д. 117-118).

В ходе предварительного расследования были осмотрены торговые заведения, в которых были незаконно сняты денежные средства с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1:

- помещение кафе «Лето» ИП Свидетель №1 по адресу: <адрес>, где обнаружен терминал бесконтактной оплаты;

- помещение ресторана «Суши-House» ИП ФИО8 по адресу: <адрес>, где обнаружен терминал бесконтактной оплаты;

- помещение супермаркета «Лента» ООО ТК «Лента» по адресу: <адрес>, где обнаружен терминал бесконтактной оплаты и изъят CD-R диск с камер видеонаблюдения за 14.02.2021;

- помещение магазина «Магнит RUDNIK» и «Магнит-косметик STRELKA» по адресу: <адрес>, где обнаружены терминалы бесконтактной оплаты;

- помещение магазинов «Магнит DROZHECHNIK» и «Магнит KYUVET» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, где обнаружены терминалы бесконтактной оплаты;

- помещение аптеки «Аптечное учреждение» ООО «Фаэлит» по адресу: <адрес>, где обнаружены терминалы бесконтактной оплаты;

- помещение магазинов «Магнит-косметик BARKAROLA» и «Магнит PYATINO» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, где обнаружены терминалы бесконтактной оплаты и изъяты CD-R диск с камер видеонаблюдения;

- помещение торговых точек ИП ФИО9 и торговой точки «FUJIAN» ИП ФИО10, расположенные в универмаге «Экспресс» по адресу: <адрес>, где обнаружены терминалы бесконтактной оплаты;

- помещение аптеки ООО «Н-Трейд» по адресу: <адрес>, где обнаружен терминал бесконтактной оплаты;

- помещение магазина «Разруб» ИП ФИО11 по адресу: <адрес>, стр. 3, где обнаружен терминал бесконтактной оплаты (л.д. 10-11, 15-18, 21-24, 27-31, 73-77, 78-80, 81-86, 87-91, 92-95, 96-99).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 марта 2021 г. осмотрен CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит BARKAROLA» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, как 14 февраля 2021 г. Автин П.В., находясь в указанном магазине, выбирает товар на стеллажах, подходит к кассовой зоне и оплачивает покупки, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1 Данный диск в последующем был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-103, 104).

Осмотром CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения супермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, от 14 февраля 2021 г. установлено, как подсудимый Автин П.В., находясь в указанном магазине, на кассе расплачивается за товарно-материальные ценности с помощью найденной им и не принадлежащей ему банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты без введения пин-кода карты. В последующем данный диск был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 105-107, 108-109, 110).

Соответствие изложенного в протоколе осмотра имеющейся на диске записи не оспорено сторонами ни в ходе предварительного следствия, ни в суде.

Согласно расширенной выписке движения денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом № за период с 13 февраля 2021 г. по 16 февраля 2021 г. произошли операции, связанные с оплатой товара в торговых точках г. Чебоксары на общую сумму 27118 рублей 96 копеек, произведенные в период с 19 часов 14 минут 14 февраля 2021 г. по 12 часов 15 февраля 2021 г. после утери потерпевшей своей банковской карты. Данная выписка в последующем была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 127-129, 130-133, 134).

Таким образом, приведенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Автиным П.В. преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей, свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, свидетелями не было.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Преступные действия подсудимого Автина П.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

По смыслу закона, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, а если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Таким образом, Автин П.В., оплачивая покупки банковской картой, ему не принадлежащей, осуществлял бесконтактное хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, тайным способом, в отсутствие потерпевшей, а присутствующие работники торговых организаций при оплате товара банковской картой с функцией бесконтактной оплаты не осознавали незаконность изъятия имущества и обман, поскольку не знали истинного владельца банковской карты.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается как стоимостью похищенного имущества 27118 рублей 96 копеек, так и материальным положением потерпевшей Потерпевший №1, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, в семье работает только сожитель и его заработная плата составляет примерно 25 000 - 30 000 рублей, бывший муж оплачивает алименты на содержание детей в размере 5000 рублей, иных доходов нет.

Преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Оснований для оправдания подсудимого Автина П.В., иной квалификации его действий, либо прекращения в отношении него уголовного дела, в том числе за отсутствием в его действиях состава преступления, суд также не усматривает.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Автина П.В., обстоятельств дела, его поведения во время совершения преступления и в последующем, того факта, что на учете в Бюджетном учреждении «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, и суд признает его вменяемым лицом (л.д. 151).

При назначении подсудимому наказания суд исходит из положений ст.60 УК Российской Федерации, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Автиным П.В. преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым Автиным П.В. преступление относится к категории тяжких.

Автин П.В. не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо привлекавшееся к административной ответственности, соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 152, 154, 155).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у Автина П.В. на иждивении малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим ему наказание.

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Автину П.В., суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал правдивые показания (л.д. 38, 125).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Автину П.В., не имеется.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимому, суду не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления – тайное хищение чужого имущества с банковского счета, степень реализации преступных намерений – оконченное преступление, корыстный умысел, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в целях исправления виновного и недопущения совершения с его стороны новых преступлений, суд назначает Автину П.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить Автину П.В. условное осуждение, возложив на него ряд обязанностей как предусмотренных законом, так и иных, способствующих его исправлению. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает нецелесообразным назначение Автину П.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    С учетом имущественного положения Автина П.В. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости и гуманизма, способствуя исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

    Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

    Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Автину П.В. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Автин П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Автина П.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Автина П.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - выписку движения средств ПАО «Сбербанк России» по банковской карте на имя Потерпевший №1; CD-R диск, содержащий видеофайл «кража с банковской карты Потерпевший №1» размером 261Мб; CD-R диск, содержащий видеофайлы «20210216183100» размером 736 Мб, «20210216183100» размером 736 МБ и «20210216183351» размером 1,77 Гб, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Дмитриева