Дело №33-4154/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 сентября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при ведении протокола помощником судьи Яровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Парамонова Е.В. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2019 года о передаче дела по подсудности,
установила:
Истец Парамонов Е.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «ВыборгРемСтрой» о признании права залога на недвижимое имущество и обязании зарегистрировать договор залога.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2019 года гражданское дело по иску Парамонова Е.В. к Открытому акционерному обществу «ВыборгРемСтрой» о признании права залога на недвижимое имущество и обязании зарегистрировать договор залога передано в Арбитражный суд гор. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подсудности для дальнейшего рассмотрения.
В частной жалобе Парамонов Е.В. просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В обоснование доводов частной жалобы указано, что судом ошибочно установлено, что ответчик находится в стадии ликвидации, так как определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве прекращено.
Кроме того согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки и здания предъявляются в суд по месту нахождения имущества. Поскольку спорное имущество находится в г. Выборг Ленинградской области, настоящий спор относится к подсудности Выборгского городского суда Ленинградской области.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья судебной коллегии полагает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Передавая дело для рассмотрения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области судья сослался на положения абзаца 7 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которых с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и пришел к выводу о том, что требования к ответчику подлежат передаче для рассмотрения в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Судья судебной коллегии не может согласиться с указанными выводами судьи, поскольку на момент передачи дела Выборгским городским судом Ленинградской области по подсудности в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело о признании ООО «ВыборгРемСтрой» банкротом было прекращено определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. п.1 ст.57 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о прекращении дела имеются в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ВыборгРемСтрой», судьей не исследован вопрос наличия в производстве арбитражного суда дела о банкротстве, не направлялся запрос конкурсному управляющему.
Руководствуясь статьями 334 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2019 года отменить.
Направить дело по иску Парамонова Е.В. к Открытому акционерному обществу «ВыборгРемСтрой» о признании права залога на недвижимое имущество и обязании зарегистрировать договор залога в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу заявленных требований.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Судья: Киселева С.Н.