Решение по делу № 2-260/2024 от 16.01.2024

Дело №2-260/2024

(26RS0026-01-2024-000116-82)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Нефтекумск                                                                                       11 сентября 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре Тебуевой А.С.,

с участием представителя истца К – Ч, действующего на основании доверенности;

представителя ответчика ИП Главы КФХ Ш в лице А, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К к ИП Главе КФХ Ш о взыскании задолженности по арендной плате в денежном выражении, процентов за ее удержание и о досрочном расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с иском к ИП Ш о взыскании задолженности по арендной плате в денежном выражении, процентов за ее удержание и о досрочном расторжении договора аренды земельного участка.

До рассмотрения дела по существу сторонами представлено в письменном виде мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано представителями сторон при наличии в доверенностях соответствующих полномочий. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

«Исходя из представленного расчета задолженности на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции с учетом имеющихся в деле среднеарифметических цен на пшеницу 3-4 класса и 5-6 класса, а также ранее выплаченных сумм составляет: 1 451 432,50 (задолженность за 2020 год) + 1 541 623,02 (задолженность за 2021 год) + 1 358 520,28 (задолженность за 2022 год) – 2 000 000 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) – 50 000 (платежное поручение № от 20.03.2024г.) = 2 301 576 рублей. Сторона истца считает для себя данную сумму приемлемой. Ответчик обязуется выплатить данную сумму в срок до 11.10.2024г.».

Сторонам разъяснено и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное истцом К и ответчиком ИП Глава КФХ Ш в лице своих представителей Ч и А мировое соглашение, согласно которому стороны договорились:

«Исходя из представленного расчета задолженности на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции с учетом имеющихся в деле среднеарифметических цен на пшеницу 3-4 класса и 5-6 класса, а также ранее выплаченных сумм составляет: 1 451 432,50 (задолженность за 2020 год) + 1 541 623,02 (задолженность за 2021 год) + 1 358 520,28 (задолженность за 2022 год) – 2 000 000 (платежное поручение №219 от 06.05.2024) – 50 000 (платежное поручение №121 от 20.03.2024г.) = 2 301 576 рублей. Сторона истца считает для себя данную сумму приемлемой. Ответчик обязуется выплатить данную сумму в срок до 11.10.2024г.».

Производство по делу по иску К к ИП Главе КФХ Ш о взыскании задолженности по арендной плате в денежном выражении, процентов за ее удержание и о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, - прекратить в части требований о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за ее удержание.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Нефтекумского районного суда                                                                     М.А. Мазикин