Решение по делу № 1-149/2020 от 31.03.2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000958-61

(производство №1-149/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого Переведенцев Ю. В., защиты в лице адвоката Аминевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Переведенцев Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Переведенцев Ю. В., находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», кустарным способом изготовил в значительном размере наркотическое средство - <данные изъяты>), массой сухого остатка не менее 2,63 гр., которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в двух полимерных бутылках до его задержания сотрудниками полиции в 17.00 часов того же дня возле <адрес> РБ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Переведенцев Ю. В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания подсудимого Переведенцев Ю. В., данные в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подсудимого Переведенцев Ю. В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что 24 июня 2019 года, находясь в <адрес>, он изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, часть которого употребил, а оставшееся – поместил в две полимерные бутылки и стал хранить у себя в квартире. Около 17 часов того же дня он вышел на улицу с пакетом, в котором были две бутылки наркотическим средством, когда был задержан сотрудниками полиции. Они проехали в Отдел МВД России по г.Октябрьскому, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены две полимерные бутылки с наркотическим раствором, которые он хранил для личного употребления. (л.д. 54-59).

Данные показания подсудимый Переведенцев Ю. В. подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, К. Р.С. и И.Ш.Ф.

Так, допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Октябрьскому. Им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена информация о том, что по адресу: <адрес>, Переведенцев Ю. В. изготавливает и употребляет наркотические вещества. 24 июня 2019 года около 17 часов около <адрес> ими был остановлен Переведенцев Ю. В., которого попросили проехать в Отдел МВД России по г. Октябрьскому, для проведения личного досмотра. Переведенцев Ю. В. было предложено добровольно выдать наркотики и запрещенные предметы и вещества. На что Переведенцев Ю. В. сообщил, что у него в полимерном пакете имеется две полимерные бутылки с наркотическим раствором «болтушка». Данные бутылки с жидкостью внутри были изъяты, сфотографированы и упакованы. Переведенцев Ю. В. пояснил, что наркотический раствор он изготовил сам, кустарным способом, у себя дома, для личного употребления. (л.д. 35-38).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля К. Р.С. по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра в здание полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Переведенцев Ю. В. было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства. На что Переведенцев Ю. В. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство в пакете. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр Переведенцев Ю. В., в ходе которого у последнего были изъяты две пластиковые бутылки с жидкостью темного цвета. На вопрос: «что за жидкость в бутылке?» Переведенцев Ю. В. пояснил, что в полимерных бутылках находится наркотическое средство «болтушка», которое он изготовил сам для личного употребления у себя дома. (л.д. 83-86).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля И. Ш.Ф. по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. Р.С. (л.д. 88-91)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом об обнаружении в действиях Переведенцев Ю. В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6).

Рапортом начальника дежурной смены от 24 июня 2019 года о том, что у Переведенцев Ю. В. при личном досмотре обнаружен пакет с двумя полимерными бутылками с неизвестным веществом. (л.д. 9).

Актом досмотра от 24 июня 2019 год, согласно которому у Переведенцев Ю. В. были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с жидкостями внутри (л.д. 13-19).

Справкой об исследовании № от 26 июня 2019 года, согласно которой представленные на исследование жидкости объемами 65 мл. и 50 мл., являются наркотическим средством - <данные изъяты> с массой сухого остатка 2,63 гр. (1,43 гр. + 1,20 гр.) (л.д. 29).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 двух полимерных бутылок с жидкостями внутри (л.д. 41-44).

Заключением эксперта № от 09 августа 2019 года, согласно которому представленные на экспертизу жидкости, объемами на момент проведения экспертизы 55 мл. и 40 мл. являются наркотическим средством - <данные изъяты>), с массой сухого остатка 2,17 гр. (1,21 гр. + 0,96 гр.) (л.д. 74-75).

Протоколом осмотра изъятых полимерных бутылок и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76-78, 79-?&#0;?&#0;?

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27 января 2020 года, согласно которому Переведенцев Ю. В. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов и алкоголя средней стадии (F19.2), нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании. (л.д. 119-121).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Переведенцев Ю. В. в совершении преступления.

О незаконности действий подсудимого, направленных на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот на территории РФ наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) подлежит контролю.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № (ред. от 09.08.2019)"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства <данные изъяты>) от 1 до 5 гр. относится к значительному размеру.

Показания подсудимого Переведенцев Ю. В., согласованы с совокупностью показаний свидетелей Свидетель №1, К. Р.С. и И.Ш.Ф. об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, что свидетельствует об их незаконном хранении подсудимым без цели сбыта.

Показания свидетелей, о том, что подсудимый в ходе личного досмотра пояснил, что изготовил наркотическое средство дома в целях личного употребления, также согласуются с показаниями подсудимого о самостоятельном изготовлении наркотических средств для личного употребления.

Совокупность указанных показаний свидетелей и подсудимого, а также материалы уголовного дела исключают самооговор со стороны подсудимого Переведенцев Ю. В.

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.

Таким образом, суд квалифицирует действия Переведенцев Ю. В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Переведенцев Ю. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Переведенцев Ю. В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Переведенцев Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год обязав осужденного Переведенцев Ю. В. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа, обязать осужденного Переведенцев Ю. В. в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Переведенцев Ю. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин