Решение по делу № 02-2612/2024 от 08.02.2024

УИД 77RS0004-02-2024-002108-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2612/2024 по исковому заявлению адрес Москвы «Жилищник адрес» к Шадрину Матвею Сергеевичу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, государственной пошлины,

установил:

Истец ГБУ "Жилищник адрес" обратилось в суд с иском к ответчику Шадрину М.С., о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей за жилое помещение за период с 01.12.2020 года по 31.07.2023 года в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что ГБУ «Жилищник адрес» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Шадрин М.С. является собственником квартиры № 40 по указанному адресу. Ответчику за период с 01.04.2020 года по 31.07.2023 года предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества, начисление оплаты за ЖКУ производится в соответствии с действующим законодательством. По сведениям ГБУ «Жилищник Академический района» ответчик систематически нарушает порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Истец явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шадрин М.С., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил суду письменные возражения по делу, в которых возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просил определить наличие и размер задолженности в пределах срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика Шадрина М.С.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно с. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 249 ГК РФ, Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ)

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ГБУ адрес Академический» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес.

Единоличным собственником квартиры по адресу: адрес, является Шадрин М.С., также в квартире зарегистрирована фио, что подтверждается Единым жилищным документом.

Обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчик исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2020 г. по 31.07.2023 г. в размере сумма

Ответчик просил суд о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, представлен контрасчет.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Мировым судьей 26.05.2022 г. вынесен судебный приказ за период 01.04.2020-28.02.2022, который определением от 15.07.2022 г. отменен.

Мировым судьей 17.10.2022 г. вынесен судебный приказ за период 01.03.2022-31.08.2022, который определением от 24.10.2022 г. отменен.

Мировым судьей 20.01.2023 г. вынесен судебный приказ за период 01.09.2022-31.12.2022, который определением от 30.01.2023 г. отменен.

Мировым судьей 15.05.2023 г. вынесен судебный приказ за период 01.01.2023-31.03.2023, который определением от 22.05.2023 г. отменен.

Мировым судьей 30.08.2023 г. вынесен судебный приказ за период 01.04.2023-31.07.2023, который определением от 11.09.2023 г. отменен.

08.02.2024 г. истец обратился в суд в рамках рассматриваемого дела.

Таким образом, суд полагает что истцом частично пропущен срок исковой давности к заявленным требованиям.

Также, ответчиком представлен контррасчет, согласно которому, задолженность ответчика составляет сумма, пени в размере сумма

Не доверять представленному ответчиком расчету суд оснований не находит.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в части удовлетворенных судом требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в Шадрина Матвея Сергеевича (паспортные данные......) в пользу ГБУ адрес Академический" (ИНН 7728848617) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме сумма за период с февраля 2021 г. по июль 2023 г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024.

Судья А.А. Голубкова