Решение по делу № 2-1265/2019 от 25.01.2019

КОПИЯ

Дело № 2-1265/2019                                                                                                                                                                        66RS0001-01-2019-000548-98

Решение в мотивированном виде

изготовлено 05 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 апреля 2019 года               город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казмирчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банка ЗЕНИТ» к Столярову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Публичного акционерного общества «Банк ЗЕНИТ» (далее Банк ЗЕНИТ (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.А. акцептировал оферту ПАО Банк ЗЕНИТ, содержащую индивидуальные условия договора потребительского кредита по предоставлению кредита на сумму <иные данные> рубля сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых. Таким образом, между Банком ЗЕНИТ и Столяровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы на счет заемщика № открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако заемщик систематически нарушал исполнение своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 074 рубля 35 копеек, из которых:

- 905 922 рубля 70 копеек – основной долг;

- 40 253 рубля 37 копеек – проценты за пользование кредитом;

- 7 898 рублей 28 копеек – неустойка;

Взыскать с ответчика Столярова А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Банка ЗЕНИТ» проценты за пользование кредитом по возврату суммы основного долга по кредитному договору из расчета 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу решения суда

Взыскать со Столярова Александра Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Банка ЗЕНИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 371 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Столяров А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, указанного при подаче иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.А. акцептировал оферту ПАО Банк ЗЕНИТ, содержащую индивидуальные условия договора потребительского кредита по предоставлению кредита на сумму <иные данные> рубля сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых. Таким образом, между Банком ЗЕНИТ и Столяровым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. Согласно оферте, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы на счет заемщика № открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15). Ответчик Столяров А.А. по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договорам сроки, уплатить проценты.

Процентная ставка по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14,50% годовых. Ответчик Столяров А.А. обязался погашать сумму кредита с уплатой процентов в соответствии с графиком.

Согласно правил предоставления кредита начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Ответчик систематически не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитным договорам.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора и пунктом 4.1 общих условий предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, в размере 0,1% годовых в день от суммы неисполненных обязательств.

С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Иных доказательств суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца Банка ЗЕНИТ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, ответчик суду также не представил. Как и доказательств отсутствия задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 371 рубль.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банка ЗЕНИТ» к Столярову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Столярова Александра Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Банка ЗЕНИТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 074 рубля 35 копеек, из которых:

- 905 922 рубля 70 копеек –основной долг;

- 40 253 рубля 37 копеек –проценты за пользование кредитом;

- 7 898 рублей 28 копеек – неустойка;

Взыскать с ответчика Столярова Александра Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Банка ЗЕНИТ» проценты за пользование кредитом по возврату суммы основного долга по кредитному договору из расчета 17% годовых, начиная с 03.04.2019 по день вступления в силу решения суда

Взыскать со Столярова Александра Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Банка ЗЕНИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 371 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        Е. В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья:                                                                               Е.В. Попова

Помощник судьи:                                                            Е.В. Маклакова