Решение по делу № 1-325/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-325/2021

УИД: 41RS0001-01-2021-003358-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский           27 мая 2021 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Савиной С.М.,

    при ведении протокола:

    помощником судьи Простакишиной Н.В.,

    секретарём Никитиной А.А.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., Зуевой М.Г.,

    подсудимого Климова Д.Р.,

    адвоката Андреева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Климова Дмитрия Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, работающего торговым представителем у ИП <данные изъяты>., военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Климов при следующих обстоятельствах совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Климов 1 ноября 2020 года примерно в 19-00 часов, находясь в квартире № дома № по <адрес>, с целью получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, посредством мобильного телефона «айФон 8 плюс» и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе переписки на интернет-сайте с неустановленным в ходе расследования лицом вступил с последним в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств на территории Камчатского края, распределив между собой роли, согласно которым в обязанности Климова входило: бесконтактное получение от соучастника наркотических средств; осуществление при необходимости их фасовки и упаковки; формирование тайников с наркотическими средствами, передача сведений об их месте нахождения соучастнику для последующего бесконтактного незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») лицам из числа потребителей; соблюдение мер безопасности и конспирации.

В обязанности неустановленного лица входило: бесконтактное предоставление Климову наркотических средств для помещения в тайники, а также инструкций и рекомендаций по формированию тайников; выплата вознаграждения Климову – 1000 рублей за один тайник с наркотическими средствами; осуществление бесконтактного незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств, помещенных Климовым в тайники, лицам из числа потребителей.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, Климов, получив от соучастника информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, проследовал на участок местности, расположенный в 180 метрах от сооружения <адрес>, где 25 ноября 2020 года примерно в 00 часов 10 минут из тайника извлек, таким образом, незаконно приобрёл с целью дальнейшего сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 11,46 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое Климов перенес в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Климов 26 ноября 2020 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл путем безвозмездной передачи ФИО3 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 9,72 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы) 9,414 граммов, что составляет значительный размер.

В судебном заседании Климов, признав вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Отвечая на вопросы, пояснил, что в ходе переписки с оператором интернет-магазина сообщил о ФИО3, в том числе и для него попросил наркотические средства - гашиш, марихуана, по пути следования за которыми договорился с ФИО3 об их совместном употреблении.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследованными с согласия сторон показаниями Климова, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 13 ноября 2020 года в ходе просмотра интернет-площадки «Гидра» обратил внимание, что магазин объявил о наборе сотрудников - «закладчиков» наркотических средств. Решив заработать на бесконтактном сбыте наркотических средств, обратился к оператору магазина, с которым договорился о том, что он (Климов) будет «закладчиком» наркотиков. Согласно договоренности, в его обязанности входило: после получения от оператора магазина на мобильный телефон соответствующих географических координат забирать наркотическое средство из «закладки»; в зависимости от полученного наркотического средства расфасовывать его в полимерные пакеты и свёртки; помещать наркотики в тайники на территории г. Петропавловска-Камчатского, Елизовского района или в другом месте; при оборудовании тайников соблюдать меры предосторожности и конспирации; после размещения «закладок» делать фотографии мест расположения тайников с указанием географических координат и описания точного места нахождения, указанную информацию выкладывать на витрину магазина, а сотрудники в конце каждой недели должны осуществлять подсчёт, сколько конкретно он сделал «кладов» с наркотическим средством, и оплату за его работу из расчета 1000 рублей за одну «закладку». Для расфасовки наркотических средств у него (Климова) были электронные весы, полимерные пакеты зип-лок и изолента. 24 ноября 2020 года он получил сообщение с указанием географических координат места с мелкооптовой партией наркотических средств, после чего примерно в 00 часов 10 минут 25 ноября 2020 года забрал из тайника наркотическое средство мефедрон, расфасованное в 50 полимерных свертков. В этот же день разложил в тайники в различных местах на территории города Петропавловска-Камчатского и Елизовского района часть наркотического средства, а оставшуюся часть, которую намеривался сбыть посредством помещения в тайники, хранил в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 27 ноября 2020 года был задержан, в ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон марки «айФон 8», а 28 ноября 2020 года при обследовании автомобиля обнаружены и изъяты 13 полимерных свертков с наркотическим средством (т. 3 л.д. 107-114, т. 4 л.д. 134-138).

В ходе проверки показаний на месте Климов указал место расположения тайника - участок местности на расстоянии 180 метров от сооружения <адрес>, откуда он 25 ноября 2020 года в 00 часов 10 минут извлек наркотическое средство - мефедрон (т. 4 л.д. 139-146).

    При обследовании транспортного средства – «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, обнаружены и изъяты:

    - 13 свертков липкой ленты, внутри каждого имеется полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании и заключению физико-химической судебной экспертизы, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11,46 граммов;

    - пустые полимерные пакетики, 2 упаковки липкой ленты, электронные весы, на поверхности которых согласно заключению физико-химической судебной экспертизы имеется наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т. 1 л.д. 89-96, 98-99, 132-134, 225-226).

В ходе личного досмотра Климова изъят сотовый телефон марки «айФон 8 плюс», согласно акту осмотра которого обнаружены:

- фотографии с местами «закладок»;

- приложение «GPS Камера», которое в момент фотографирования позволяет определить координаты места нахождения, а также составить описание к изображению;

- приложение, посредством которого осуществлен вход на интернет-площадку «Гидра», где имеется принадлежащий Климову аккаунт, при исследовании которого установлен доступ на витрину интернет-магазина «<данные изъяты>» с отображением позиций с наркотическими средствами;

- информация о тайниках с наркотическими средствами;

- чаты с представителем интернет-магазина.

Содержимое сфотографировано, помещено на компакт-диск, согласно протоколу осмотра которого имеется переписка следующего содержания:

- от 17 ноября 2020 года:

ник «<данные изъяты>»: «…могу принять тебя в команду, через три дня отдашь!»

ник «<данные изъяты>»: «даю слово, что я тебе раскидаю»

ник «<данные изъяты>»: «Берем тогда 50 г мефа и погнали. У тебя весы, зипы, изолента есть?.....». ник «<данные изъяты>»: «Изоленту куплю … Фасовать ты сам будешь или я?»

ник «<данные изъяты>»: «ты!»

ник «<данные изъяты>»: «…. беру весы, изоленты, зипы, всего этого делаю фото и отправляю тебе?»

ник «<данные изъяты>»: «с 20 г твои 16 тысяч! Устраивает»

ник «<данные изъяты>»: «Я так понимаю, что один раз такая сумма за клад, дальше будет, как и говорили 1-0.5 1000р-2000?»

ник «<данные изъяты>»: «….фасуйся по грамму … ты в команде!»;

- от 24 ноября 2020 года:

ник «<данные изъяты>»: «… там 50 грамм.. … делай 0.5, 1 г, как хочешь! И мефа и бошек тебе отгрузят еще. Но ты с этим мефом сначала разберись, сделай 20!»

ник «<данные изъяты>»: «…надо вести бухгалтерию и записывать, сколько положил и по чем считается?»

ник «<данные изъяты>» «конечно!» (т. 1 л.д. 55-57, 83-88, т. 3 л.д. 131-250, т. 4 л.д. 1-100).

    При демонстрации подсудимому изображений, являющихся фототаблицей к протоколу осмотра, он пояснил, что на фотографиях запечатлён его мобильный телефон, который был изъят при личном досмотре. В ходе переписки посредством сети «Интернет» с представителем интернет-магазина он использовал ник «<данные изъяты>», а тот ник «<данные изъяты>». При этом наркотическое средство мефедрон указывалось как «меф», соцветия марихуаны – «бошки».

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств.

Исследованными в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Климова, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в качестве вознаграждения за проделанную работу 26 ноября 2020 года ему выдали «мастер клад», в котором находилось около 10 граммов наркотического средства гашиш и около 10 граммов соцветий марихуаны, так называемых «бошек», оставленный в тайнике в районе <адрес>. За наркотиками он отправился со своим знакомым ФИО3. Прибыв около 16-00 часов на место, отмеченное на присланной ему оператором интернет-магазина фотографии, забрал наркотики, которые, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», безвозмездно передал ФИО3, сообщив, что тот может распорядиться ими по своему усмотрению (т. 3 л.д. 107-114, т. 4 л.д. 147-150).

В ходе проверки показаний на месте Климов указал на участки местности, расположенные недалеко от дома <адрес>, где он забрал из тайника наркотические средства и передал их ФИО3 (т. 4 л.д. 124-129).

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе расследования, согласно которым 26 ноября 2020 года Климов попросил свозить его, забрать «мастер-клад». Примерно в 16-00 часов на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, они прибыли в гаражный массив по <адрес>, где Климов забрал «закладку». Вернувшись в автомашину, Климов передал ему (ФИО3) пакеты с марихуаной и наркотическим средством – гашиш, сказав: «Это тебе, распоряжайся, как хочешь», то есть отдал наркотики безвозмездно. Полученные наркотические средства оставил в своем автомобиле с целью потребления. 27 ноября 2020 года около 14-00 часов автомашину остановили сотрудники полиции, сообщив, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе обследования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты наркотические средства – переданные Климовым марихуана и гашиш (т. 3 л.д. 23-26).

Согласно акту, в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с веществами зеленого цвета и темного цвета твердой консистенции; а также вещество темного цвета твердой консистенции (т. 2 л.д. 187-191).

Согласно справкам об исследовании и заключениям физико-химических судебных экспертиз, спрессованное вещество коричневого цвета, массой 9,62 граммов и 0,10 граммов, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенный остаток 9,414 граммов (т. 2 л.д. 206-207, 208-209, 238-242, т. 3 л.д. 4-9).

Согласно протоколу осмотра компакт-диска, содержащего фотографии, сделанные из принадлежащего Климову телефона, имеется переписка (чат) от 25 ноября 2020 года:

ник «<данные изъяты>» «….Бери гаш, бошки, заливай все по грамму …ему написал, чтобы завтра всем дал по 10 грамм бошек и гаша и все по 1 г делать!»

- от 26 ноября 2020 года:

ник «<данные изъяты>»: «Бошки, гаш у тябя 20 г …? … Бошки по 1 г, гарик смотри сам, но граммы тоже делай!»;

ник «<данные изъяты>»: «у меня сейчас по 10 г. бошек и гарика. … как все успеть. Постараюсь, но обещать не буду» (т. 3 л.д. 131-250, т. 4 л.д. 1-100).

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 марта 2021 года ФИО3 осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно за то, что он 26 ноября 2020 года, в период времени с 15-00 часов до 17-00 часов, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,72 граммов и каннабис (марихуана) массой (в пересчете после высушивания до постоянной массы) 9,414 граммов, которые незаконно хранил в указанном автомобиле до изъятия 27 ноября 2020 года.

По всем эпизодам преступной деятельности вина подтверждается.

Согласно протоколам и постановлениям изъятые наркотические средства и другие предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 158-164, 165-166, 169-171, 172, 228-230, 231, т. 3 л.д. 11-13, 14-15, 120-122, 123).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,46 граммов, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам;

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем проведения закладки в обусловленном месте и т.п.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств независимо от их фактического получения приобретателем. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств на квалификацию преступления как оконченного не влияет.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, таким образом, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия подлежат квалификации как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств.

Судом установлено, что Климов с целью получения дохода в виде денег договорился с неустановленным лицом – представителем интернет-магазина, реализующего бесконтактным способом наркотические средства, на совместное осуществление сбыта этих средств, используя сеть «Интернет», то есть вступил с указанным лицом в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым в его обязанности входило: бесконтактное получение наркотиков от указанного лица; осуществление при необходимости их фасовки, упаковки; формирование тайников с наркотическими средствами, передача сведений об их месте нахождения соучастнику, а тот в свою очередь должен был: бесконтактным путём предоставлять Климову наркотики; давать инструкции и рекомендации по формированию тайников; выплачивать вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Климов посредством мобильного телефона и сети «Интернет» получил от соучастника сведения о месте расположения тайника, откуда 25 ноября 2020 года незаконно приобрёл наркотическое средство - мефедрон в крупном размере, которое хранил в своём автомобиле до момента пресечения его преступных действий сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того установлено, что, имея наркотические средства гашиш и каннабис в значительном размере (каждое), 26 ноября 2020 года безвозмездно сбыл их ФИО3.

Вывод суда о виновности подсудимого основан на: исследованных показаниях Климова, данных им в ходе расследования об обстоятельствах совершения указанных преступлений; исследованных показаниях свидетеля ФИО3; письменных доказательствах, которые согласуются между собой.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана), мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средствами.

О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) свидетельствуют его показания, согласно которым от реализации наркотиков он намеривался получить денежное вознаграждение, а также количество обнаруженных свертков (13 штук каждый массой около 1 грамма), находящиеся в удобной для сбыта упаковке.

Безвозмездная передача ФИО3 наркотических средств гашиш и каннабис подлежит квалификации как незаконный сбыт.

Исходя из исследованных доказательств судом установлено, что покушение на сбыт наркотических средств совершено Климовым совместно с неустановленным лицом, действовавшим под никнеймом «<данные изъяты>». Между ними достигнуто соглашение, распределены функции, оговорены условия сбыта, в том числе об использовании мер конспирации при передаче наркотических средств и получении расчетов, которая обеспечивалась вместо любых идентифицирующих контактов, как между соисполнителями, так и с приобретателями наркотических средств, обезличенной перепиской в сети «Интернет», в связи с чем в действиях подсудимого имеются квалифицирующие признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а также «группой лиц по предварительному сговору».

Решая вопрос о наличии значительного и крупного размера наркотических средств, покушение на сбыт и сбыт которых инкриминируется Климову, суд исходит из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) крупный размер составляет свыше 2,5 граммов; для наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) значительный размер составляет свыше 2 граммов; для каннабиса (марихуана) - свыше 6 граммов (в пересчете после высушивания до постоянной массы).

    Вид и размер наркотических средств установлены справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется.

На основании п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные средства.

В силу ч. 1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении орган дознания вправе получать образцы для сравнительного исследования, изымать документы и предметы в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, производить осмотр места происшествия, документов, предметов.

    Согласно ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Порядок обнаружения и изъятия предметов, орудий, оборудования, иных средств совершения преступления, предметов, документов, ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, регламентированы статьями 176, 182 - 184 УПК РФ.

    По смыслу вышеприведенных ном фактическая оперативно-разыскная деятельность не может подменять уголовно-процессуальную форму.

     Как следует из представленных материалов до задержания Климова 27 ноября 2020 года сотрудники УКОН УМВД России по Камчатскому краю обладали информацией о его причастности к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

    Именно с целью обнаружения наркотических средств автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял Климов, 27 ноября 2020 года был остановлен, впоследствии досмотрен, обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,46 граммов.

    При таких обстоятельствах ошибочное руководство сотрудниками указанного органа при досмотре транспортного средства нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а не Закона «О полиции» и УПК РФ, не свидетельствует о незаконности проведения досмотра и изъятия наркотического средства, учитывая наличие у них этих полномочий, предоставленных вышеприведенными положениями, а также фактическое проведение досмотра в порядке, регламентированном уголовно-процессуальным законом.

В этой связи доводы защитника о необходимости признания акта обследования автомобиля «<данные изъяты>», изъятого в ходе его проведения наркотического средства недопустимыми доказательствами, а также об оправдании Климова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд находит несостоятельными, а показания допрошенных по ходатайству адвоката свидетелей ФИО10 о том, что данный автомобиль продан Климову в начале ноября 2020 года, на выводы суда о виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт не влияют.

    Необоснованным является и утверждение защитника о наличии оснований для переквалификации действий подсудимого по эпизоду сбыта наркотических средств ФИО3 на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Так, согласно исследованным показаниям Климова, данным им в ходе расследования, ДД.ММ.ГГГГ ему в качестве вознаграждения выдали «мастер клад» с наркотическими средствами гашиш и марихуана («бошки»), который находился в тайнике в районе ул. Пограничная, куда он в тот же день проследовал с ФИО3. Забрав наркотики из тайника, безвозмездно передал их ФИО3, пояснив, что последний может распоряжаться ими по своему усмотрению (т. 3 л.д. 107-114, т. 4 л.д. 147-150).

Данные сведения согласуются с исследованными показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего в ходе предварительного следствия о том, что 26 ноября 2020 года Климов, забрав «закладку» с наркотическими средствами марихуана и гашиш, безвозмездно отдал их ему (ФИО3), сказав: «Это тебе, распоряжайся, как хочешь» (т. 3 л.д. 23-26).

Наличие у Климова умысла на сбыт указанных наркотических средств подтверждается и полученными из его мобильного телефона сведениями, в частности перепиской между ним и представителем интернет-магазина, согласно которой:

- чат от 25 ноября 2020 года:

ник «<данные изъяты>» «….Бери гаш, бошки, заливай все по грамму …»

- от 26 ноября 2020 года:

ник «<данные изъяты>»: «Бошки, гаш у тебя 20 г …? … Бошки по 1 г, гарик смотри сам, но граммы тоже делай!», исходя из содержания которой следует сделать вывод о том, что речь идёт о необходимости сбыта таких наркотических средств как гашиш и марихуана.

При этом в переписке отсутствуют данные о том, что Климов просил указанные наркотики для себя и ФИО3 в целях личного потребления, о чём пояснил подсудимый в судебном заседании, в связи с чем его показания в этой части суд расценивает как избранный способ защиты, а аналогичные показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании – как данные с целью оказать содействие Климову избежать ответственности за совершение более тяжкого преступления, поскольку они являются друзьями.

Следует отметить, что показания Климова, данные им в ходе расследования, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: в присутствии избранных им адвокатов, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, он предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от них, в связи с чем данные протоколы допросов соответствуют требованиям допустимости и достоверности, так как сведения, изложенные в них, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Принимая во внимание, что данные о переписке, получены из мобильного телефона, изъятого у Климова, её содержание соответствует установленным судом обстоятельствам, в том числе и показаниям подсудимого, согласно которым в ходе общения посредством сети «Интернет» с представителем интернет-магазина он использовал ник «<данные изъяты>», а тот в свою очередь ник «<данные изъяты>», при этом наркотическое средство мефедрон именовалось как «меф», а соцветия марихуаны – «бошки», оснований полагать, что эта переписка осуществлялась не Климовым, а иным лицом, у суда не имеется, а доводы защитника о производстве фотографирования информации с мобильного телефона Климова, в том числе по истечении времени окончания осмотра телефона, с учетом объема исходных данных не указывают на фундаментальное нарушение.

Так как Климов, имея договоренность с неустановленном лицом на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), 25 ноября 2020 года незаконно приобрел его, достав из тайника, а впоследствии незаконно хранил его в своём автомобиле вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, таким образом, фактически выполнил часть объективной стороны сбыта, причин считать, что он добровольно выдал наркотическое средство, указав сотрудникам правоохранительных органов на его наличие в автомашине, равно как и полагать, что он отказался от дальнейшего совершения преступления, не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ввиду изъятия указанное средство не передано приобретателям, действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания Климова виновным в совершении преступления при установленных обстоятельствах.

При этом суд отмечает, что в показаниях, письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания для его оправдания, равно как и переквалификации действий на менее тяжкое преступление по эпизоду сбыта наркотических средств, о чем заявлено защитником.

Суд не принимает во внимание иные, исследованные по ходатайству государственного обвинителя документы: рапорты об обнаружении признаков преступлений; протоколы выемки автомобиля марки «<данные изъяты>», его осмотра и другие, так как они доказательственного значения не имеют, то есть не подтверждают и не опровергают факт совершения Климовым преступлений (т. 1 л.д. 46-47, т. 2 л.д. 166, т. 4 л.д. 115-117, 118-120).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 4 л.д. 170, 171-172, 175-177).

По месту жительства и регистрации зарекомендовал себя положительно (т. 4 л.д. 184).

Соседями характеризуется исключительно с положительной стороны. Принимает активное участие в жизни многоквартирного дома, отзывчив, никогда не отказывает в помощи, в общении вежлив, внимателен, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не замечен, жалоб не поступало, участие в конфликтах не зафиксировано.

По месту работы у ИП <данные изъяты> зарекомендовал себя как дисциплинированный, исполнительный, изобретательный и находчивый работник. Довольно настойчив и упорен, выполняет свои обещания, не подводит других людей, охотно оказывает помощь товарищам по работе, вежлив и корректен в отношении с окружающими, умеет работать в команде, не раздражаясь по мелочам (т. 4 л.д. 185).

За время работы в Камчатской кинологической общественной организации «<данные изъяты>» проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь и поддержку в любой ситуации. Является человеком с высокими моральными качествами, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений. В нарушении трудовой дисциплины не замечен.

Обучаясь в средней школе, зарекомендовал себя спокойным, уравновешенным. Начатое дело доводил до конца, спокойно принимал критические замечания и советы, старался исправить недостатки, в отношениях со старшими тактичен, вежлив. Легко входил в контакт, являлся внимательным собеседником. По характеру самостоятельный, умеет принимать решения и нести за них ответственность. Правонарушений не допускал.

За время занятий лыжными гонками проявил себя трудолюбивым, дисциплинированным, ответственным. Активно принимал участие в общественной деятельности, оказывал помощь тренеру в проведении занятий и соревнований. По характеру ответственный, исполнительный общительный и дружелюбный, к старшим уважителен.

Принимал участие в работе <данные изъяты> в качестве автоволонтера.

Индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> характеризуется как ответственный, проявляющий упорство при достижении цели, трудолюбивый, деятельный и внимательный человек.

Работая у ИП <данные изъяты>, зарекомендовал себя дисциплинированным, аккуратным, инициативным, способным взять на себя ответственность в принятии решений по находящимся в его компетенции сложным вопросам работником. Полностью придерживается корпоративных норм и правил, имеет большие навыки делового общения.

     За участие в спортивных, культурно-массовых мероприятиях, за хорошую учебу в школе имеет многочисленные грамоты, дипломы, благодарности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т. 4 л.д. 165-166).

Учитывая заключение экспертов, а также принимая во внимание, что подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, отсутствие в материалах уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления (т. 4 л.д. 181, 182, 183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступной деятельности: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении бабушки, являющейся инвалидом, имеющей онкологическое заболевание.

Так как Климов 27 ноября 2020 года был задержан фактически по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, его автомобиль досмотрен непосредственно с целью отыскания наркотиков, при этом у сотрудников полиции имелась информация о незаконной деятельности Климова, факт подтверждения последним наличия в автомашине наркотического средства, вопреки мнению адвоката, не может расцениваться как явка с повинной, однако учтено судом как одно из условий активного способствования раскрытию и расследованию покушения на сбыт наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60, частью 1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что Климов совершил два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенных преступлений оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Климов впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая его молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья проживающей совместно с ним бабушки, наличие иного смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания по этому эпизоду с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за все преступления - без определения дополнительных видов наказаний.

Поскольку в результате применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет менее нижнего предела санкции указанной статьи, суд устанавливает размер наказания за данное преступление без применения ст. 64 УК РФ.

Так как все преступления, совершенные по совокупности, являются особо тяжкими, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку Климов совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу избранная Климову в ходе расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Ввиду того, что содержание под стражей избирается в качестве меры пресечения, срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания под стражей в качестве меры пресечения – зачету по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: фрагменты липкой ленты, к которым прикреплены фрагменты полимерного материала, двенадцать свертков, образованных фрагментами липкой ленты, пакет из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11,2 граммов; два полимерных пакета с наркотическими средствами гашиш и марихуана; уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; полимерный пакет с 72 полимерными пакетами, два мотка изоленты, электронные весы уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие материальной ценности;

- находящийся в материалах уголовного дела компакт-диск хранить при деле;

- находящийся у Климова автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 165- 166, 172, 231, т. 3 л.д. 14-15, т. 4 л.д. 101, 121).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащих обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, в том числе предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что Климов, используя мобильный телефон марки «айФон 8 плюс», договорился с неустановленным в ходе расследования лицом о сбыте наркотических средств, а также на этот телефон ему поступали сообщения с указанием координат мест расположения тайников с наркотиками, которые он забрал 25 и 26 ноября 2020 года.

Таким образом, телефон является средством совершения преступлений, в связи с чем подлежит конфискации и обращению в собственность государства (т. 3 л.д. 123).

    Иные вещественные доказательства необходимо оставить в камере хранения до принятия окончательного решения по выделенным материалам (т. 1 л.д. 165-166, 172, т. 2 л.д. 40).

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова Дмитрия Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Климова Д.Р. под стражей с 27 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: фрагменты липкой ленты, к которым прикреплены фрагменты полимерного материала, двенадцать свертков, образованных фрагментами липкой ленты, пакет из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11,2 граммов; два полимерных пакета с наркотическими средствами гашиш и марихуана; полимерный пакет с 72 полимерными пакетами, два мотка изоленты, электронные весы -уничтожить;

- находящийся в материалах уголовного дела компакт-диск - хранить при деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - оставить у Климова Д.Р.

Находящийся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому мобильный телефон марки «айФон 8 плюс» конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, фрагмент липкой ленты, фрагмент прозрачного материала, пустую металлическую ёмкость, полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство мефедрон массой 0,67 граммов; одну полимерную емкость, один сверток, состоящий из двух фрагментов полимерной ленты и полимерного пакета, в котором находится аналогичный пакет с наркотическим средством мефедрон) массой 0,90 граммов; фрагменты липкой ленты с наркотическим средством мефедрон массой 0,94 граммов; пустой полимерный пакет, три фрагмента из липкой ленты, полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон массой 0,994 граммов; пачку от сигарет «Винстон»; фрагменты липкой ленты, к которым прикреплен фрагмент материала с наркотическим средством мефедрон массой 19,29 граммов – оставить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий