Решение по делу № 9-2457/2020 от 19.06.2020

66RS0001-01-2020-004651-27

М-3959/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.07.2020

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е. Г., ознакомившись с исковым заявлением Байтусова <ФИО>4 к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2020 Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило вышеуказанное исковое заявление.

29.06.2020 определением судьи данное исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 17.07.2020.

16.07.2020 (направлено почтой 14.07.2020) в суд от Байтусова А. К. поступила копия искового заявления для направления ответчику.

Вместе с тем, истцу необходимо было представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют (в том числе опись вложения к письму в случае направления таких документов почтой).

Данные документы истцом представлены не были.

При этом, судья отмечает, что обязанность по направлению копий искового заявления и приложенных к иску документов лицам, участвующим в деле, законом возложена на истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный в определении об оставлении иска без движения срок, недостатки заявления не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный срок и до настоящего времени Байтусов А. К. не устранил недостатки, препятствующие принятию иска к производству суда, то исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Байтусова <ФИО>5 к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда,- возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: